Ухвала суду № 92707145, 09.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11216/20

УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у підготовці нової довідки та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у підготовці нової довідки та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27.10.2020р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" у розмірі 840,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

05.11.2020 року до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 46747/20) про усунення недоліків до якого, позивачем додано оригінал платіжного доручення від 03.11.2020 року на суму 20,00 грн. (призначення платежу комісія банку), проте позивачем, в порушення приписів ч. 3 ст. 161 КАС України, не надано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Вказані обставини також підтверджуються Актом від 05.11.2020 року №1076, складеного працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду про те, що під час розкриття конверту (електронного листа), надісланого ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Відтак, позивачу слід надати до суду докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" у розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у підготовці нової довідки та зобов`язання вчинити певні дії

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки вказані в ухвалі від 27.10.2020 року.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали від 09.11.2020 року та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина