Ухвала суду № 92706201, 06.11.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2646/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області яким просить суд:

- визнати протиправною відмову Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в оформленні та видачі ОСОБА_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки в порядку обміну

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в особі Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області оформити та видати паспорт громадянина України у формі в порядку обміну.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

05 листопада 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення осписки у судовому рішенні, оскільки позивачем було виявлено описку в резулятивній частині ухвали, а саме не було зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача в частині зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 28 вересня 2020 року у справі №260/2646/20, було допущено помилку, а саме не було зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивачки у пункті 3 резолютивної частини рішення.

Суд констатує, що зазначена помилка є технічною, яка була допущена під час написання тексту рішення суду від 28.09.2020р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену помилку у резолютивній частині Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/2646/20 від 28.09.2020р., не змінюючи при цьому змісту та суті рішення виклавши 3 пункт резолютивної частини в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в особі Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки в порядку обміну."

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк