Ухвала суду № 92705184, 09.11.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/186/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву № 2015672908 від 02.11.2020

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн»

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 927/186/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн»,

пр-т Миру, 53-А, оф.306, м. Чернігів, 14405,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс»,

вул. Жилянська, 59, оф.1103, м. Київ, 01033;

про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 133470,41 грн;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою № 2015672908 від 02.11.2020 про виправлення помилки у виконавчому документів.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у наказі, виданому судом 02.01.2020 на виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 927/186/19 про стягнення з ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» на користь ТОВ «Вебпродакшн» 26 600 грн витрат на правничу допомогу було виявлено помилку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код ТОВ «Вебпродакшн».

Так, у наказі від 02.01.2020 зазначено ідентифікаційний код стягувача 33157045, тоді як вірним кодом є 39559768.

На підставі ст. 328 ГПК України заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

06.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання №2016577569-0 від 05.11.2020 про відкликання заяви від 02.11.2020 № 2015672908.

Статтею 169 ГПК України встановлено, зокрема, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» звертаючись до суду з заявою про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, реалізувало своє право, передбачене ст. 42,169 ГПК України.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» про відкликання заяви, подане до суду 06.11.2020 підлягає задоволенню, а заява № 2015672908 від 02.11.2020 поверненню заявнику.

Керуючись ст. 46,169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» про відкликання заяви № 2015672908 від 02.11.2020 задовольнити.

2. Заяву № 2015672908 від 02.11.2020 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Додаток: заява № 2015672908 від 02.11.2020 з доданими документами на 4 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен