Ухвала суду № 92705070, 05.11.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Справа № 923/834/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Бінокс- Прім ЛТД", код ЄДРПОУ 19226853, вул. Адмірала Макарова, 203, м. Херсон,

про визнання договору укладеним та стягнення пайової участі у сумі 926 774,05 грн.,

за участю прокурора Наумової Т.О., посвідчення № 045185 видане 14.12.2016,

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адвокат Сапіга Д.П., ордер серія ХС № 105532 виданий 09.10.2020,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Бінокс- Прім ЛТД".

Прокурор просить суд визнати укладеним між виконавчим комітетом Херсонської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бінокс-Прім ЛТД» договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Херсона у зв`язку із здійсненням товариством з обмеженою відповідальністю «Бінокс-Прім ЛТД» будівництва дев`ятиповерхового будинку на розі вул. І.Кулика та вул. Миру в м. Херсоні відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Бінокс-Прім ЛТД» зобов`язано здійснити будівництво об`єкта відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та сплатити кошти у сумі 926774,05 грн, що становить 2% вартості будівництва об`єкта, зі строком сплати до 31.12.2020 на рахунок доходів місцевого бюджету, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.08.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 17 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Херсонської області, встановив Відповідачу, в строк до 11.09.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами тощо.

До суду 16.09.2020 відповідач надав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання до закінчення карантину.

Ухвалою від 17.09.2020 відклав підготовче засідання у справі, призначив підготовче засідання по справі на 22 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомив усіх учасників процесу, неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті, встановив відповідачу в строк до 02.10.2020 надати до суду відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами надсилання його позивачу та прокурору, запропонував позивачу та прокурору в строк до 19.10.2020 надати відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 22.10.2020 суд у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів, постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 05 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин, встановив прокурору та позивачу строк до 29.10.2020 для надання до суду відповіді на відзив на позовну заяву з доказами надсилання його відповідачу у справі, запропонувати відповідачеві до дня судового засідання надати заперечення на відповідь на відзив за наявності.

05.11.2020 прокурор надав до суду заяву в порядку ст.ст. 42, 46 ГПК України, яка мотивується наступним.

В провадженні суду перебуває справа № 923/834/20 за позовом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, поданим на захист інтересів держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради до ТОВ «Бінокс - Прім ЛТД» про визнання договору укладеним, стягнення коштів пайової участі.

У відповідності до положень ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право просити про залишення позову без розгляду в повному обсязі або частково.

Прокурор прийшов до висновку про необхідність часткового залишення позову без розгляду в частині вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за договором пайової участі в розмірі 926744,05 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишаються без змін.

В судове засідання 05.11.2020 не з`явився представник Виконавчого комітету Херсонської міської ради, просив розглянути справу без його участі.

Прокурор підтримала подану до суду заяву та просила суд її задовольнити та заявила клопотання про необхідність оголошення перерви в судовому засідання для надання додаткових документів до наступного судового засідання.

Представник відповідача наполягала на закритті підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, зазначила що завдання підготовчого провадження виконані, строки для надання доказів відповідно до закону та судових рішень у цій справі - вичерпані.

Заслухавши думку прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та у зв`язку з закінченням строків розгляду справи у підготовчому провадженні суд зазначає, що відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З наявних у справі матеріалів та наданих в судових засіданнях пояснень прокурора суд вважає підтвердженими підстави для представництва прокурора у цій справі інтересів держави.

В той же час, суд прийшов до висновку, що сторонам було надано достатньо часу для підготовки до розгляду та надання відповідних доказів у справу, надання відзиву на позов тощо, отже, поважних підстав для подальшого продовження строків підготовчого провадження немає. Протокольною ухвалю суд відмовив у клопотанні прокурора про перерву в судовому засіданні для надання доказів.

Наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення.

Суд, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, також постановляє закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 216, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 25 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214, про що повідомити учасникам справи.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза