Ухвала суду № 92704971, 09.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"09" листопада 2020 р.м. Харків Справа № 922/3572/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали (вх. № 3572/20 від 04.11.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерград», 61145, м. Харків, пров. Інженерний, 9, 4 пов., ліве крило, кім. 1, 5, 6, 8, код ЄДРПОУ 36122130; доТовариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Рей», 49044, м. Дніпро, вул. Яворницького, 22, код ЄДРПОУ 36507701; про стягнення 106916, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерград» (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Рей» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 914111 від 07.09.2018 у розмірі 106916, 94 грн., з яких: інфляційні втрати у розмірі 68631, 48 грн. та 3 % річних у розмірі 38285, 46 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із суми сплаченого судового збору у розмірі 2102, 00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 12000, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3572/20 від 04.11.2020), суд встановив, що справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із наступним.

Звертаючись з позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерград» обґрунтовує свої вимоги тим, що 07.09.2019 між ним та відповідачем було укладено Договір поставки № 914111. На основі вказаного Договору позивачем, як постачальником було поставлено, а відповідачем як покупцем, прийнято товар на загальну суму 2489797, 00 грн. Однак відповідач повну оплату за товар здійснив з порушенням строків встановлених п. 5.3. Договору, у зв`язку з чим, позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 68631, 48 грн. та 3 % річних у розмірі 38285, 46 грн., які заявлено до стягнення.

За вказаних обставин, з урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Рей» (код ЄДРПОУ 36507701) місцезнаходження юридичної особи є: 49044, м. Дніпро, вул. Яворницького, 22.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Водночас щодо доводів позивача щодо необхідності застосування до спірних правовідносин ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України суд зазначає, що у даному разі предметом спору є стягнення коштів за неналежне виконання Договору поставки.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, предметом спору не є вимога про зобов`язання відповідача виконати умови Договору поставки за місцем відвантаження товару.

Тому твердження позивача з приводу належності даної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Харківської області ґрунтуються виключно на довільному тлумаченні норм ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на свою користь.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є: 49044, м. Дніпро, вул. Яворницького, 22, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Харківської області, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви по справі № 922/3572/20 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви (вх. № 3572/20 від 04.11.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерград» та додані до неї документи направити за належною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 09.11.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2020.

Суддя О.О. Ємельянова