Ухвала суду № 92704964, 09.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 922/3545/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків,

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", м. Харків, код ЄДРПОУ 39439294,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист".

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Судом встановлено, що до заяви не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, в розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 вересня - 5000,00 грн.

Таким чином, на дату подачі заяви авансування винагороди арбітражному керуючому складає 45 000,00 грн.

Проте, заявником до заяви надано платіжне доручення № 1 від 04.06.2020 про авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 42 510,00 грн., у зв`язку з чим останнім не здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2 490,00 грн.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Таким чином, оскільки до заяви фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" не додано доказів здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому в повному обсязі, суд вважає за необхідне залишити таку заяву без руху, повідомити заявника про виявлені судом недоліки та надати час для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист".

Повідомити фізичну особу - підприємця Мирошника Володимира Івановича про виявлені судом недоліки при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме відсутність доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2 490,00 грн.

Надати фізичній особі - підприємцю Мирошнику Володимиру Івановичу строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, а саме недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.