Ухвала суду № 92704814, 06.11.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2020 Справа № 920/938/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/938/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМ-ЦЕНТР" (вул. Вербицького, буд. 16, офіс 1, м. Київ, 02121),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСА-ГРУПП" (вул. Привокзальна, буд. 25, каб. 4, м. Суми, 40022),

про стягнення 78222 грн 40 коп.,

УСТАНОВИВ:

09.09.2020 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 78222 грн 40 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 4917 від 01.11.2017. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з видатковими накладними №РН-0001685 від 11.11.2017, № РН-0001662 від 07.11.2017 відповідачу був поставлений товар на загальну суму 128 222 грн 40 коп., що оплачений частково в сумі 50000 грн., борг складає 78222 грн 40 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 920/980/20, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У період з 13.10.2020 по 04.11.2020 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала на лікарняному.

Ухвала суду від 10.09.2020 отримана відповідачем 05.10.2020.

26.10.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 9395 від 26.10.2020, поштове відправлення від 20.10.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що постачання товару позивачем відповідачу не здійснювалось, видаткові накладні №РН-0001685 від 11.11.2017, № РН-0001662 від 07.11.2017 не підписувались відповідачем та не завірялись печаткою, як і акт звірки за період з 01.09.2017 по 31.12.2017. Зважаючи на недостатність часу, відповідач не може надати оцінку дійсності представленому позивачем договору, оскільки на момент формування відзиву примірник договору № 4917 від 01.11.2017 у відповідача відсутній (проводиться пошук даного документа), а підпис на договорі представленому позивачем ймовірно не належить керівнику ТОВ «Теса-Групп». Водночас, відповідачем дійсно здійснювався безготівковий переказ коштів позивачу в сумі 50 000,00 грн., проте підстави для здійснення даної оплати є нез`ясованими, що також потребує додаткового часу для встановлення обставин, а також вирішення питання про формування і подання позову про стягнення помилково перерахованих коштів.

26.10.2020 відповідач подав клопотання (вх. №3241к від 26.10.2020), в якому просить суд виключити документи, зокрема видаткові накладні №РН-0001685 від 11.11.2017, № РН-0001662 від 07.11.2017 та акт звірки за період з 01.09.2017 по 31.12.2017 з числа доказів, визнавши їх недопустимими.

За приписами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням позиції відповідача по справі, з метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, відповідно до ст. 91 ГПК України, суд витребовує у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме договору поставки № 4917 від 01.11.2017, видаткових накладних №РН-0001685 від 11.11.2017, № РН-0001662 від 07.11.2017 та акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2017 по 31.12.2017 та відповідно до ст.ст. 202, 216 ГПК України відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 23.11.2020.

2. Зобов`язати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме договору поставки № 4917 від 01.11.2017, видаткових накладних №РН-0001685 від 11.11.2017, № РН-0001662 від 07.11.2017 та акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2017 по 31.12.2017 для огляду судом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна