Рішення № 9270480, 28.04.2010, Золочівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
28.04.2010
Номер справи
2-164/2010
Номер документу
9270480
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-164/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.,

секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник за дорученням ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” Щвайко Н.М. просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість та інші нарахування за кредитним договором. Вказала, що 03.05.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0592/82/86476, за яким строком на 36 місяців їй надано грошові кошти в сумі 10000 грн. За умовами договору боржниця зобов”язана здійснювати погашення суми заборгованості відповідно до встановленого графіку погашення та сплачувати відсотки за користування кредитом. Також 03.05.2007 року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0592/82/86476/1, згідно якого вона взяла на себе зобов”язання перед Банком відповідати по борговим зобов”язанням боржника ОСОБА_2 - за вказаним кредитним договором. Але взятих на себе зобов”язань відповідачі не виконують, що спонукає банк звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Уточнивши позовні вимоги, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пеню за кредитним договором №014/0592/82/86476 в сумі 1414,33 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задовленню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ст.611 п 3 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановленіф договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ч.1, ч.2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов”язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання зобов”язання, що випадково настала після прострочення.

03.05.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0592/82/86476 на суму 10000 грн. Відповідно до п.5 даного Договору позичальник зобов”язується щомісячно до 15 числа здійснювати часткове погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів (а.с.28-32).

Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За умовами кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних. Згідно п.10.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, передбачених Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та 20 грн. в день штрафа за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов”язань, зазначених в договорі.

На теперішній час за ОСОБА_2 рахується заборгованість щодо сплати пені в сумі 1414,33 грн.

Відповідно до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Згідно ст. 554 ч.1, 2 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

03.05.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0592/82/86476/1, за умовами якого ОСОБА_3 Поручитель взяла на себе зобов”язання перед Банком відповідати по борговим зобов”язанням боржника ОСОБА_2, а саме: повернути кредит в розмірі 10000 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п.3.1 Договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224-226, ст.ст. 553, 554 ч.1, ч.2, 611, ч.2, 1048 ч.1, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити в повному об”ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Золоткове Золочівського району Харківської області, на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” пеню за кредитним договором № 014/0592/82/86476 від 03.05.2007 року, в сумі 1414 грн. 33 коп. (одна тисяча чотириста чотирнадцять грн. 33 коп.) на рахунок №290921074 в Харківській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в сумі 171 грн. (сто сімдесят одну грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9270480 ?

Документ № 9270480 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9270480 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9270480 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9270480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9270480, Золочівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 9270480, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9270480 відноситься до справи № 2-164/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-164/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9189644
Наступний документ : 9270486