Ухвала суду № 92704421, 09.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/3183/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕКС ТРЕЙД", 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, офіс 501

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник", 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 37

про стягнення 78 521,73 грн за договором поставки № ЦБ005 від 20.01.2020

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕКС ТРЕЙД" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник" про стягнення заборгованості за договором поставки № ЦБ005 від 20.01.2020 в розмірі 78 521,73 грн, з яких 61 073,10 грн сума основного боргу, 1 938,22 грн інфляційні, 2 587,20 грн 3% річних та 12 923,31 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині повної та своєчасної оплати за отриманий згідно видаткової накладної товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "78 521,73 грн". При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 61 073,10 грн суму основного боргу, 1 938,22 грн інфляційних, 2 587,20 грн 3% річних та 12 923,31 грн пені, що в сумі складає 78 521, 83 грн.

Отже, ціна позову не відповідає сумі коштів, що заявлена до стягнення, що є порушенням вимог пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 17 від 23.10.2020 з доданими до неї документами надано суду лише фіскальний чек № 8430110137943 від 02.11.2020.

Враховуючи викладені обставини фіскальний чек № 8430110137943 від 02.11.2020 не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви № 17 від 23.10.2020 та доданих до неї документів без листа з описом вкладення.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 3 частини третьої статті 162 та пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- додаткові письмові обґрунтування визначення ціни позову;

- належні докази (лист з описом вкладення), які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник" копії позовної заяви № 17 від 23.10.2020 і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.11.2020