Рішення № 927041, 30.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2007 р. Справа № 37/285-07

вх. № 8838/4-37

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко В.В. за довіреністю № б/н від 23.07.2007 р. відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом АТ "Бізнес - сервіс" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс", м. Харків

про стягнення 81760,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Бізнес - сервіс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" (відповідач) в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 81760,20 грн. основного боргу.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що заборгованість у розмірі 81760,20 грн. виникла внаслідок несплати відповідачем сум орендної плати за договорами оренди нежилого приміщення (будови) №04-98 від 30.09.98р., № №04/2000 від 31.12.99р.; №02/2003 від 02.01.03р.; №07/20003 від 10.04.03р.

Позивач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 30.08.2007 р. за вх. № 18772, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 30.08.2007 р. за вх. № 18776, надав додаткові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши наявні докази, встановив наступне.

Між АТ „Бізнес-сервіс” та ДП "Контакт" АТВТ "Коннектор", правонаступником якого є ТОВ "Контакт плюс" були укладені договори оренди нежитлового приміщення (будови) №04-98 від 30.09.98р. зі строком оренди з 01.10.1998р. по 31.12.1999р. та № 04/2000 від 31.12.99р. зі строком оренди з 01.01.2000р. по 31.12.2002р., згідно яких позивач надавав відповідачу в оренду нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, 27, загальною площею 86,8 м2

Відповідно умов п. 4.1 вказаних договорів Орендатор – ДП "Контакт" АТВТ "Коннектор" повинен був сплачувати Орендодавцю – АТ „Бізнес-сервіс” суму оренди з розрахунку 15,00 грн. за 1 кв.м. щомісячно, не пізніше 1 дня наступного місяця, тобто орендна плата за весь строк оренди з 01.10.1998р. по 31.12.2002р. складала 1302,00 грн. на місяць. До того ж, згідно п.4.2 вказаного договору Орендатор повинен був також сплачувати експлуатаційні витрати, за опалення, електроенергію, воду, каналізацію, телефон та інші витрати по утриманню приміщення згідно з розрахунками витрат протягом 10 календарних днів після отримання розрахунку.

В зв’язку з виникненням станом на 31.07.2001р. заборгованості за вказаними договорами у розмірі 61 054,12грн. (розрахунок від 31.07.2001р.), угодою про порядок погашення заборгованості від 31.07.2001р. ДП "Контакт" АТВТ "Коннектор" зобов’язувалось погасити її перед АТ „Бізнес-сервіс” в строк до 31.07.2004р.

Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення (будови) №02/2003 від 02.01.2003р., укладеного між ДП "Контакт" АТВТ "Коннектор" та АТ „Бізнес-сервіс” строк оренди нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, 27, загальною площею 86,8 м2 , з орендною платою 18,00 грн. за 1 кв.м., був встановлений з 01.01.2003р. по 31.12.2003р. В зв’язку з перетворенням ДП "Контакт" АТВТ "Коннектор" в ТОВ ”Контакт плюс„ 10.04.2004р. вже між ТОВ „Контакт плюс” та АТ „Бізнес-сервіс” був переукладений договір оренди вказаного приміщення та укладений договір за №07/2003 терміном оренди з 10.04.2003р. по 31.12.2003р.

Відповідно до п. 4.1 як договору №02/2003 так і договору № 07/2003 Орендатор – ТОВ „Контакт плюс” повинен був сплачувати Орендодавцю – АТ „Бізнес-сервіс” суму оренди з розрахунку 18,00 грн. за 1 кв.м. щомісячно, не пізніше 1 дня наступного місяця, тобто орендна плата за весь строк оренди з 01.01.2003р. по 31.12.2003р. складала 1562,4 грн. на місяць. До того ж, згідно п.4.2 вказаного договору Орендатор повинен був також сплачувати експлуатаційні витрати, за опалення, електроенергію, воду, каналізацію, телефон та інші витрати по утриманню приміщення згідно з розрахунками витрат протягом 10 календарних днів після отримання розрахунку.

Відповідно до угоди про порядок погашення заборгованості від 31.07.2001р. ДП "Контакт" АТВТ "Коннектор" також підтвердило наявність заборгованості у розмірі 88 512,73грн. за договорами №04-98 від 30.09.1998р. та №04/2000 від 31.12.1999р., та №02/2003 від 02.01.2003р. та зобов’язувалось погасити її в строк до 31.12.2004р.

Відповідно до останнього розрахунку суми орендної плати від 31.03.2004р. заборгованість ТОВ „Контакт плюс” за договорами №04-98 від 30.09.1998р., №04/2000 від 31.12.1999р. складала суму у розмірі 61054,12 грн.

Остання оплата за договором № 07/2003р. від 10.04.2003р. по оренді приміщення за грудень 2003р. згідно договору №07/2003 від 10.04.2003р. здійснювалась ТОВ „Контакт плюс” 20.07.2004р. на суму 500,00грн.

В зв’язку з частковою оплатою в липні 2004р. послуг по оренді загальна сума заборгованості ТОВ „Контакт плюс” перед АТ „Бізнес-сервіс” за договорами №04-98 від 30.09.1998р., №04/2000 від 31.12.1999р., №02/2003 від 02.01.2003р. та №07/2003 від 10.04.2003р., що залишилась несплаченою складає 81 760,20грн.

Згідно п. 4 перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи, що за договорами оренди №04-98 від 30.09.1998р., №04/2000 від 31.12.1999р., №02/2003 від 02.01.2003р. та №07/2003 від 10.04.2003р. права та обов’язки сторін продовжували існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України від 01.01.2004р., тому до спірних правовідносин застосовуються положення цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В той же час, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачем порушувались умови договорів оренди та угод про порядок погашення заборгованості, в зв’язку з чим сума невиконаних відповідачем зобов’язань перед позивачем по сплаті орендної плати склала 81760,20грн.

До того ж, згідно п.6 перехідних положень Цивільного кодексу України правила Цивільного кодексу щодо позовної давності застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності новим кодексом.

Станом на 1 січня 2004 року, тобто на момент вступу у дію нового Цивільного кодексу України строки позовної давності за договором оренди №07/2003 від 10.04.03р. не сплили.

Згідно статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Такими діями з боку відповідача були часткові сплати заборгованості, остання така сплата відбулася 20 липня 2004р., доказом цього є копія банківської виписки, згідно якої ТОВ "Контакт плюс" сплатило на користь АТ "Бізнес-сервіс" 500,00 грн., в графі "призначення платежу" зазначено: "Плата за оренду приміщення за грудень 2003р.” Крім того, щомісячно, починаючи з жовтня 1998р. по березень 2004р. ТОВ "Контакт плюс" підписував розрахунки по орендній платі, в яких відображався залишок заборгованості.

В свою чергу, оскільки угодою від 31.03.2003р. про порядок погашення заборгованості за договорами №04-98 від 30.09.1998р., №04/2000 від 31.12.1999р. та №02/2003 від 02.01.2003р. позивач та відповідач погодилися, що строк сплати за цими договорами буде продовжено до 31.12.2004р., - тому перебіг строку позовної давності за договорами №04-98 від 30.09.1998р., №04/2000 від 31.12.1999р. та №02/2003 від 02.01.2003р. почався з 31.12.2004р.

Позивачем до матеріалів справи було додано копію свідоцтва про державну реєстрацію, а також довідку Держкомстату відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс", що було створено шляхом перетворення Дочірнього підприємства "Контакт" Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" та є його правонаступником відносно усіх майнових прав та обов’язків останнього.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 81760,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», що становить 817,60 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 124, 129 Конституції України, п.4, п. 6 перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. ст. 264, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 22, 33-34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 98, код ЄДРПОУ 24476776, п/р 26005301812541 в ХЦВ ПІБ м. Харкова, МФО 351458) на користь Акціонерного товариства "Бізнес - сервіс" (м. Київ, вул. Козелецька, 9, код ЄДРПОУ 23760222, п/р 2600401681704 в "Укрексімбанк", відділення м. Харкова, МФО 351618) – 81760,20 грн. боргу; 817,60 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 31.08.2007 року.

Суддя