
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/89/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом Корпорації "Таско" (м. Київ)
до Військової частини А1979 (Житомирська область, смт. Чуднів)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Міністерства оборони України (м. Київ)
2) Кабінету Міністрів України (м. Київ)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників учасників справи:
- від позивача: Пономаренко О.В. - ордер серії ЛГ №021745 від 20.01.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія КС № 6095/10 від 07.07.2017
- від відповідача: Шевчук В.В. - витяг з наказу №272 від 05.12.2018
- від Міністерства оборони України: Ільчик О.В. - дов. від 24.12.2019, вих. №220/761/Д (в режимі відеоконференції)
- від Кабінету Міністрів України: Пасічник Д.О. - наказ від 24.12.2019, вих. № 162/3
ВСТАНОВИВ:
Корпорація "Таско" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини А1979 про зобов`язання повернути майно, передане за договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016, згідно з наведеним переліком.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що військова частина А 1979 всупереч п. 2.1.4. договору та вимог ст. ст. 530, 953 ЦК України не повернула корпорації "Таско" зі зберігання по договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 майно вказане у позовній заяві.
Ухвалою від 30.01.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.
17.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.02.2020, вих. №270 з додатками, із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених, повідомленням, що у позовних матеріалах відсутні документи та відомості, які становлять державну таємницю, щодо доцільності залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства оборони України (а. с. 3 - 60 у т. 2).
Ухвалою від 27.02.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України з підстав, у ній викладених (а. с. 104 у т. 2).
25.03.2020 до суду від Міністерства оборони України надійшла заява від 19.03.2020, вих. №319, в якій підтримано позицію в/ч А1979 про відсутність підстав для задоволення позову (а. с. 198 у т. 2).
Ухвалою від 04.06.2020 господарський суд задовольнив заяву позивача від 28.05.2020 про забезпечення позову; заборонив відповідачу та будь-яким іншим особам, у тому числі органам військового управління та командування, вчиняти будь-які дії щодо користування чи розпорядження майном, у тому числі вивозити з території військової частини А 1979 майно, передане позивачем на зберігання ВЧ А 1979 по договору №05/1/ОРІС від 14.01.2016 згідно з переліком (а. с. 75 - 77 у т. 3).
Ухвалами від 24.07.2020 господарський суд (а. с. 232 - 237 у т. 3): залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України; в порядку ст. 81 ГПК України витребував від ГШ ЗСУ відповідну інформацію; відклав підготовче засідання суду.
14.09.2020 до суду від Кабінету Міністрів України надійшли письмові пояснення від 11.09.2020, вих. №92/162020/443/13756, в яких повідомляється, що п.6 ч.1 ст.6 та ч.5 ст.19 ГК України передбачено заборону незаконного втручання та перешкоджання господарській діяльності суб`єктів господарювання з боку органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини, тому Кабінет Міністрів України не має правових підстав для втручання у цивільно-правові відносини, які виникли між позивачем та відповідачем (а. с. 62 - 65 у т. 4).
Відповідними ухвалами від 22.10.2020 господарський суд постановив (а. с. 134 - 137 у т. 4): відмовити в задоволенні клопотання В/ч А1979 вих. № 2334 від 15.10.2020 про залишення позовної заяви без руху; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2020 о 11:00.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала повністю.
Представники відповідача та Міністерства оборони України проти позову заперечили.
Представник Кабінету Міністрів України щодо позовних вимог повідомила про незмінність позиції, викладеної в письмових поясненнях від 11.09.2020, вих. №92/162020/443/13756 (а. с. 62 - 65 у т. 4).
В засіданні суду виникла необхідність витребувати в учасників справи додаткові письмові пояснення, тому розгляд справи по суті підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на "25" листопада 2020 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
2. Відповідачу, Міністерству оборони України та Кабінету Міністрів України надіслати господарському суду до дати засідання суду письмово викладені власні позиції щодо того, чи відноситься додаткова угода №7 від 06.02.2018 до договору №274/П/7-09 від 06.10.2009 до правовідносин, які виникли між сторонами за договором зберігання №05/1/ОРІС від 14.01.2016.
Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 09.11.2020
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
4 - Міністерству оборони України на електронну адресу: admou@mil.gov.ua;
5 - Кабінету Міністрів України: на електронну адресу сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Житомирській області відділу ЦЗМУ Міністерства юстиції: info@zt.minjust.gov.ua
Судове рішення № 92703836, Господарський суд Житомирської області було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/89/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: