Ухвала суду № 92703832, 09.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/584/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича про визнання виконавчого документу № 906/584/17 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 124691,09 грн. по справі №906/584/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 213 638,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 906/584/17 господарським судом Житомирської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на користь фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича : 160000,00 грн. - боргу; 4287,00 грн. - 3% річних; 28493,15 грн. - пені; 19067,43 грн. - інфляційних нарахувань; 3177,71 грн. судового збору за подання позову.

06.11.2020 до суду від Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича надійшла заява про визнання виконавчого документу №906/584/17 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 124691,09 грн. Заявник в прохальній частині просить суд:

- прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково на суму 124 691,09 грн., до розгляду.

- зупинити провадження у справі з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково на суму 124 691,09 грн., до розгляду аналогічного роду заяви Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича по справі господарського суду Житомирської області № 906/33/20.

- визнати наказ господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2017 р., по справі №906/584/17, таким, що не підлягає виконанню частково на суму 124 691,09 грн.

Заява обґрунтована тим, що 13.07.2020 господарським судом на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020, видано наказ № 906/33/20, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" 88611,25 грн основного боргу; 7304,97 грн 3% річних; 6672,87 грн інфляційних втрат; 2102,00 грн судового збору.

08.07.2020 ФОП Котелянець В.І. направив на адресу ТОВ "Гор.Інвест Агро" заяву-повідомлення про зарахування однорідних вимог на суму 124691,09 грн, строк виконання яких настав, з посиланням на ст. 601 ЦК України та ч. 3 ст. 203 ГК України. На момент направлення заяви-повідомлення про зарахування однорідних вимог на суму 124691,09 грн, ТОВ "Гор.Інвест Агро" не виконало наказ Господарського суду Житомирської області від 20.11.2017 у справі №906/584/17, сума стягнення за наказом становить 215025,29 грн.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи викладене, заяву ФОП Котелянця В. І. про визнання наказу № 906/584/17 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 124691,09 грн. необхідно прийняти до розгляду.

Крім того, у прохальній частині заяви заявник просить зупинити провадження у справі з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково на суму 124 691,09 грн., до розгляду аналогічного роду заяви Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича по справі господарського суду Житомирської області № 906/33/20.

Суд зазначає, що чинними нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено підстав для зупинення розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/584/17 від 20.11.2017 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 124691,09 грн прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "20" листопада 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №619.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" надати письмові пояснення по суті заяви про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/584/17 від 20.11.2017 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 124691,09 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.11.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)