Ухвала суду № 92703524, 05.11.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" листопада 2020 р. Cправа № 902/251/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до: Фермерського господарства "Алмар" (вул. Центральна, буд. 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька обл., 23440)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 533 081,34 грн., -

За участю секретаря судового засідання Шушкової А.П.

за участю представників:

позивача: Рой В.Л.

відповідачів: Пинзар І.В.

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Алмар" до ОСОБА_1 про стягнення 533 081,34 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/251/20) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 31.03.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/251/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.04.2020 р.

Ухвалою суду від 29.04.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/251/20 на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 01.06.2020 р.

Ухвалою суду від 01.06.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 22.06.2020 р. Повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2020 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 17.08.2020 р. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 17.08.2020 р.

За результатами проведеного 17.08.2020 р. судового засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 17.08.2020 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 16.09.2020 р.

16.09.2020 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.10.2020 р., про що винесено протокольну ухвалу.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про місце, дату та час проведення даного судового засідання належним чином повідомлені.

Суд зауважує, що від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою мирного врегулювання спору, яке долучене судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.10.2020 р. розгляд справи по суті відкладено на 16.10.2020 р.

В судових засіданнях 16.10.2020 р. та 23.10.2020 р. було оголошено перерву в розгляді справи, про що були винесено ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідачів 1,2.

Суд зауважує, що 05.11.2020 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд даної заяви здійснити без участі уповноваженого представника.

Представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідачів просив суд задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви підписана представником АТ КБ "Приватбанк" Чепігою Д.О., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 18, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Алмар" до ОСОБА_1 про стягнення 533 081,34 грн - залишити без розгляду.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 09.11.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

4,5 - відповідачам (АДРЕСА_2) (АДРЕСА_1)