Вирок № 92702198, 14.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/701/2020

Справа № 428/6199/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

прокурора Куцелепи Д.О.,

захисника Корсунського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене 05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130370000468, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, громадянина України, українця, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, групи інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року в період часу з 07 год. 15 хв. до 07 год. 25 хв. працівники Національної поліції, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля автостоянки, яка знаходиться навпроти будинку № 22 по вулиці Курчатова, м. Сєвєродонецька, вручили в присутності двох понятих особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки, під псевдонімом ОСОБА_2 , який здійснює оперативну закупівлю, з метою викриття ОСОБА_1 в незаконному збуті наркотичного засобу - метадон, грошові кошти в сумі 300 гривень (три банкноти номіналом 100 грн. з серійними номерами УИ 3931024, УЛ 5259438, УЄ 5808005).

Попередньо зателефонувавши ОСОБА_1 , з метою придбання наркотичного засобу - метадон, ОСОБА_2 домовився про зустріч з останнім. Після цього ОСОБА_2 направився до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_1 місця, а саме до будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись у третьому під`їзді вищевказаного будинку, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 300 грн. (три банкноти номіналом 100 грн. з серійними номерами УИ 3931024, УЛ 5259438, УЄ 5808005), призначені для купівлі наркотичного засобу - метадон.

ОСОБА_1 , знаходячись у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - метадон, отримавши грошові кошти, передав ОСОБА_2 дві пігулки білого кольору, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вийшли з під`їзду, де ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_2 передав останньому верхню частину обгортки сигаретної пачки з прозорого полімерного матеріалу, до якої ОСОБА_2 помістив отримані від ОСОБА_1 пігулки.

Далі, ОСОБА_2 повернувся до місця вручення грошових коштів, де в період часу з 07 год. 40 хв. до 07 год. 55 хв. у присутності двох понятих, видав співробітникам Національної поліції пакет з прозорого полімерного матеріалу, у якому знаходились дві пігулки білого кольору, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в таблетках становить: 0,0224 грама; 0,0221 грама. Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках, наданих на експертизу, становить 0,0445 грама.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

19 травня 2020 року в період часу з 07 год. 05 хв. до 07 год. 20 хв. працівники Національної поліції, вручили в присутності двох понятих особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки, під псевдонімом ОСОБА_2 , який здійснює оперативну закупівлю, з метою викриття ОСОБА_1 в незаконному збуті наркотичного засобу - метадон, грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок. (дві банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КН0577897, КЄ6852399; дві банкноти номіналом 50 грн. з серійними номерами СТ6469796, СТ6325085).

Попередньо зателефонувавши ОСОБА_1 , з метою придбання наркотичного засобу - метадон, ОСОБА_2 домовився про зустріч з останнім. Після цього ОСОБА_2 направився до ринку «Успіх», розташованому на перехресті вулиці Курчатова та проспекту Гвардійський м. Сєвєродонецька.

Перебуваючи поблизу ринку «Успіх» по вулиці Курчатова м.Сєвєродонецька, 19.05.2020 в період часу з 10 год. 16 хв. до 10 год. 18 хв., з метою викриття ОСОБА_1 в незаконному збуті наркотичного засобу - метадон, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень 00 копійок. (дві банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КН0577897, КЄ6852399; дві банкноти номіналом 50 грн. з серійними номерами СТ6469796, СТ6325085), які були вручені ОСОБА_2 співробітниками Національної поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

Не відмовляючись від свого злочинного умислу, отримавши грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень 00 копійок, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_1 повторно здійснив незаконний збут ОСОБА_2 наркотичного засобу - метадон у вигляді одної пігулки білого кольору, та однієї пігулки, упакованої в блістер.

19.05.2020 в період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події, який проведено на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський б. 79, ОСОБА_2 видав співробітникам поліції придбану у ОСОБА_1 пігулку білого кольору, а також пігулку, упаковану у блістер, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у двох таблетках, наданих на експертизу, складає 0,0460 грама (0,0232 грама, 0,0228 грама).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, вчиненому повторно.

14 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130370000468, між прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Куцелепою Д.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 , при участі захисника - адвоката Корсунського В.В., на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах та зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України. Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначення обвинуваченому покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, зокрема того, що обвинувачений щиро розкаявся, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах, а також враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , який хворіє на тяжкі захворювання (ВІЧ-інфекція, хронічний вірусний гепатит С), а також особу винного, який не має судимостей, до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на замісній підтримувальній терапії в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради, де отримує «Метадон-ЗН», тобто вживає заходів для позбавлення від наркотичної залежності, має на утриманні мати похилого віку - ОСОБА_4 , 1951 року народження, позитивно характеризується за місцем мешкання, де приймає активну участь в діяльності ОСББ «Добрі сусіди Сєвєродонецька», зокрема: за ч. 1 ст. 307 КК України у вид позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вид позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно підлягає призначенню обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто зі встановленням іспитового строку.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення ним злочинів, описаних в обвинувальному акті, викладено вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованих злочинів, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, за участю захисника без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. У зв`язку з чим ОСОБА_1 , просив суд затвердити угоду, призначивши узгоджене покарання та врахувати, що він повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, щиро розкаявся, осуджує свою поведінку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Корсунський В.В. також вважав можливим затвердити угоди про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисними та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ними його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В силу положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, зокрема передбачені ч.1, ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угод про визнання винуватості від 14.09.2020 року між прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Куцелепою Д.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 , при участі захисника - адвоката Корсунського В.В., відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, з призначенням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.69 КК України, та відповідно до положень ст. 70 КК України, строком на 5 років без конфіскації майна, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк, а також покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченою, з врахуванням обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - щире каяття, беззастережне визнання винуватості, стану здоров`я обвинуваченого, наявності на утриманні матері похилого віку

а також відсутності обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Також суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки у відповідності п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід, застосований у відношенні ОСОБА_1 , у виді застави у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 копійок, які внесені на спеціальний рахунок визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава, справа № 428/3797/20, провадження № 1-кс/428/2885/2020, від платника ОСОБА_4 за ОСОБА_1 , ЄДРПОУ суду 05381484, із покладенням передбачених ст. 194 КПК обов`язків, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Згідно п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно п.7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 копійок, які внесені на спеціальний рахунок визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава, справа № 428/3797/20, провадження № 1-кс/428/2885/2020, від платника ОСОБА_4 за ОСОБА_1 , ЄДРПОУ суду 05381484, згідно квитанції № 0.0.1713900600.1 від 21.05.2020 року - повернути заставодацю - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2020 року (справа № 428/3797/20), на:

мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 ( SM-J510H) imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору;

сім-карту мобільного оператора «ВФ- Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 ;

грошові кошти у сумі 2001 гривень:

1 гривня 24 штука - УА 0045468, MB 8904192, ТД 8300291, УЗ 8920161, ПЗ 9275301, КИ 9073883, УС 5210130, ПВ 6462149, ТД 4459661, НЄ 9911914, РВ 5724143, РВ 1418850, СЕ 8501628, УС 7675695, ТД 0736454, УМ 5238243, УН 8472991, УМ 8726294, РЖ 9360112, ПД 4737688, ТВ 2759795, УР 0314824, СЕ 7645436, УБ 4417146,

2 гривні 21 штука - ТЗ 4243526, СГ 6388284, ТГ 2608651, СЗ 0319634, КВ 7654917, РА 0072030, СЗ 7083955, ПИ 8082722, ТЕ 0762448, ПЗ 9118583, ТЖ 4963396, МГ 2242374, РК 2557136, МЄ 6857181, ТЕ 5384786, ТЕ 5616164, ПБ 0926006, СЕ 7453741, ПЗ 7330950, ТЗ 1495265, СГ 3314166,

5 гривень 15 штук-ЮВ 2295100, ЮЖ 0981182, ЮД 8705636, ЮБ 9330444, ЮВ 8598469, ТД 2104089, ЮЖ 1822440, УЗ 8471051, УЗ 5419764, ЮД 9217080, ЮГ 0984287, ЮА 1864971, ЮЕ 6593902, ТБ 5219142, УЗ 6771467,

10 гривень 31 штука-ЦБ 7578107, КЛ 4099913, НД 3586327, СЗ 0931607, КЕ 6567250, ХД 5293472, ЦЕ 8966204, ЗЄ 7529726, МБ 3820230, ЮА 3431596, ЗХ 1329291, ХЄ 2047727, ЕФ 0143674, НА 6684915, ПД 7435492, КЛ 3851686, ЮД 3769871, КЙ 2559140, ЦД 9687423, ХЄ 5681488, КЙ 3430803, ЦВ 9424374, ЮЗ 9171760, ПЕ 6092857, НА 0979789, ЮИ 6291876, ЮБ 6992392, ЮА 6253513, МГ 8761230, ХЄ 5681488, КЗ 7798476,

20 гривень 20 штук-ТЙ 8451647, ТВ 6406151, КИ 1525745, МИ 8546998, ТЕ 1292882, ЧГ 9556106, ЧБ 1065849, ТЗ 1028987, ЧГ 8227894, ТС 0446842, ЮВ 8586634, ЧВ 7495750, ЮВ 8558126, ЧБ 9444251, ЧД 3865943, СИ 4444942, ЧБ 9973866, ПИ 2762797, ТБ 1171364, КС 2703513,

50 гривень 3 штуки - АА 6517153, УЄ 4229538, ТВ 1527842,

100 гривень 4 штуки - ТА 0103873, УК 9472966, УЙ 2520477, УГ 9053911,

200 гривень 3 штуки - УВ 4241559, ХЖ 1126801, ЄЮ 2125429;

100 російських рублів 1 штука - ТЕ 7204349;

грошові кошти у сумі 250 грн. (серед яких знаходяться банкноти, яка використовувалась для проведення оперативної закупки зі слідами СХР), купюри номіналом 50 гривень 1 штука - СТ 6325085, 100 гривень 2 штуки - КЄ 6852399, КН 0577897

грошові кошти у сумі 150 гривень ( на яких зберігайсь сліди СХР) номіналами 50 гривень 3 штуки - ФЗ 5240014, СН 8986649, СЙ 8014287,

які вилучені 19.05.2020 під час особистого обшуку особи, підозрюваної у вчинені злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України.

Керуючись ст. 7, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 вересня 2020 року між прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Куцелепою Денисом Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену при участі захисника Корсунського Володимира Володимировича, у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130370000468 від 05.03.2020, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили - заставу, із покладенням передбачених ст. 194 КПК обов`язків, залишити.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 копійок, які внесені на спеціальний рахунок визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава, справа № 428/3797/20, провадження № 1-кс/428/2885/2020, від платника ОСОБА_4 за ОСОБА_1 , ЄДРПОУ суду 05381484, згідно квитанції № 0.0.1713900600.1 від 21.05.2020 року - повернути заставодацю - ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2020 року (справа № 428/3797/20), на:

мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 (SM-J510H) imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору;

сім-карту мобільного оператора «ВФ- Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 ;

грошові кошти у сумі 2001 гривень:

1 гривня 24 штука - УА 0045468, MB 8904192, ТД 8300291, УЗ 8920161, ПЗ 9275301, КИ 9073883, УС 5210130, ПВ 6462149, ТД 4459661, НЄ 9911914, РВ 5724143, РВ 1418850, СЕ 8501628, УС 7675695, ТД 0736454, УМ 5238243, УН 8472991, УМ 8726294, РЖ 9360112, ПД 4737688, ТВ 2759795, УР 0314824, СЕ 7645436, УБ 4417146,

2 гривні 21 штука - ТЗ 4243526, СГ 6388284, ТГ 2608651, СЗ 0319634, КВ 7654917, РА 0072030, СЗ 7083955, ПИ 8082722, ТЕ 0762448, ПЗ 9118583, ТЖ 4963396, МГ 2242374, РК 2557136, МЄ 6857181, ТЕ 5384786, ТЕ 5616164, ПБ 0926006, СЕ 7453741, ПЗ 7330950, ТЗ 1495265, СГ 3314166,

5 гривень 15 штук-ЮВ 2295100, ЮЖ 0981182, ЮД 8705636, ЮБ 9330444, ЮВ 8598469, ТД 2104089, ЮЖ 1822440, УЗ 8471051, УЗ 5419764, ЮД 9217080, ЮГ 0984287, ЮА 1864971, ЮЕ 6593902, ТБ 5219142, УЗ 6771467,

10 гривень 31 штука-ЦБ 7578107, КЛ 4099913, НД 3586327, СЗ 0931607, КЕ 6567250, ХД 5293472, ЦЕ 8966204, ЗЄ 7529726, МБ 3820230, ЮА 3431596, ЗХ 1329291, ХЄ 2047727, ЕФ 0143674, НА 6684915, ПД 7435492, КЛ 3851686, ЮД 3769871, КЙ 2559140, ЦД 9687423, ХЄ 5681488, КЙ 3430803, ЦВ 9424374, ЮЗ 9171760, ПЕ 6092857, НА 0979789, ЮИ 6291876, ЮБ 6992392, ЮА 6253513, МГ 8761230, ХЄ 5681488, КЗ 7798476,

20 гривень 20 штук-ТЙ 8451647, ТВ 6406151, КИ 1525745, МИ 8546998, ТЕ 1292882, ЧГ 9556106, ЧБ 1065849, ТЗ 1028987, ЧГ 8227894, ТС 0446842, ЮВ 8586634, ЧВ 7495750, ЮВ 8558126, ЧБ 9444251, ЧД 3865943, СИ 4444942, ЧБ 9973866, ПИ 2762797, ТБ 1171364, КС 2703513,

50 гривень 3 штуки - АА 6517153, УЄ 4229538, ТВ 1527842,

100 гривень 4 штуки - ТА 0103873, УК 9472966, УЙ 2520477, УГ 9053911,

200 гривень 3 штуки - УВ 4241559, ХЖ 1126801, ЄЮ 2125429;

100 російських рублів 1 штука - ТЕ 7204349;

грошові кошти у сумі 250 грн. (серед яких знаходяться банкноти, яка використовувалась для проведення оперативної закупки зі слідами СХР), купюри номіналом 50 гривень 1 штука - СТ 6325085, 100 гривень 2 штуки - КЄ 6852399, КН 0577897;

грошові кошти у сумі 150 гривень ( на яких зберігайсь сліди СХР) номіналами 50 гривень 3 штуки - ФЗ 5240014, СН 8986649, СЙ 8014287,

які вилучені 19.05.2020 під час особистого обшуку особи, підозрюваної у вчинені злочину.

Речові докази по кримінальному провадженню:

мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» (SM-J510H) imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, - переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області; сім-карту мобільного оператора «ВФ - Україна» з мобільним номером « НОМЕР_3 », - передану на відповідальне зберігання до камери речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області; грошові кошти у сумі 150 гривень (на яких зберіглись сліди СХР) номіналами 50 гривень 3 штуки - ФЗ 5240014, СН 8986649, СЙ 8014287, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 2001 гривень, 100 російських рублів номіналами (1 гривня 24 штука - УА 0045468, МВ 8904192, ТД 8300291, УЗ 8920161, ПЗ 9275301, КИ 9073883, УС 5210130, ПВ 6462149, ТД 4459661, НЄ 9911914, РВ 5724143, РВ 1418850, СЕ 8501628, УС 7675695, ТД 0736454, УМ 5238243, УН 8472991, УМ 8726294, РЖ 9360112, ПД 4737688, ТВ 2759795, УР 0314824, СЕ 7645436, УБ 4417146, 2 гривні 21 штука - ТЗ 4243526, СГ 6388284, ТГ 2608651, СЗ 0319634, КВ 7654917, РА 0072030, СЗ 7083955, ПИ 8082722, ТЕ 0762448, ПЗ 9118583, ТЖ 4963396, МГ 2242374, РК 2557136, МЄ 6857181, ТЕ 5384786, ТЕ 5616164, ПБ 0926006, СЕ 7453741, ПЗ 7330950, ТЗ 1495265, СГ 3314166, 5 гривень 15 штук - ЮВ 2295100, ЮЖ 0981182, ЮД 8705636, ЮБ 9330444, ЮВ 8598469, ТД 2104089, ЮЖ 1822440, УЗ 8471051, УЗ 5419764, ЮД 9217080, ЮГ 0984287, ЮА 1864971, ЮЕ 6593902, ТБ 5219142, УЗ 6771467, 10 гривень 31 штука - ЦБ 7578107, КЛ 4099913, НД 3586327, СЗ 0931607, КЕ 6567250, ХД 5293472, ЦЕ 8966204, ЗЄ 7529726, МБ 3820230, ЮА 3431596, ЗХ 1329291, ХЄ 2047727, ЕФ 0143674, НА 6684915, ПД 7435492, КЛ 3851686, ЮД 3769871, КЙ 2559140, ЦД 9687423, ХЄ 5681488, КЙ 3430803, ЦВ 9424374, ЮЗ 9171760, ПЕ 6092857, НА 0979789, ЮИ 6291876, ЮБ 6992392, ЮА 6253513, МГ 8761230, ХЄ 5681488, КЗ 7798476, 20 гривень 20 штук - ТЙ 8451647, ТВ 6406151, КИ 1525745, МИ 8546998, ТЕ 1292882, ЧГ 9556106, ЧБ 1065849, ТЗ 1028987, ЧГ 8227894, ТЄ 0446842, ЮВ 8586634, ЧВ 7495750, ЮВ 8558126, ЧБ 9444251, ЧД 3865943, СИ 4444942, ЧБ 9973866, ПИ 2762797, ТБ 1171364, КС 2703513, 50 гривень 3 штуки - АА 6517153, УЄ 4229538, ТВ 1527842, 100 гривень 4 штуки - ТА 0103873, УК 9472966, УЙ 2520477, УГ 9053911, 200 гривень 3 штуки - УВ 4241559, ХЖ 1126801, ЄЮ 2125429, 100 російських рублів 1 штука - ТЕ 7204349, передані на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 30.06.2020 - повернути власнику ОСОБА_1 ;

грошові кошти у сумі 250 грн., які використовувалась для проведення оперативної закупки зі слідами СХР, купюри номіналом 50 гривень 1 штука - СТ 6325085, 100 гривень 2 штуки - КЄ 6852399, КН 0577897, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути УФЗБО ГУНП в Луганській області;

дві пігулки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,0224 грама та 0,0221 грам, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС № 4093671; пігулку білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,0210 грам, упаковану до спеціального пакету Експертної служби МВС № 3917377; дві пігулки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,0232 грама та 0,0228 грам, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС № 3917372 - передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

флеш-носій 16GB, microSD, який поміщено та упаковано до паперового конверту та зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку зберігання;

змив з лівої руки, змив зі спини, змив з правої руки, контрольний зразок серветки, зразок СХР, вилучені в ході освідування особи ОСОБА_1 упаковані до спеціальних пакетів Експертної служби МВС № 5369286, № 5369287, № 5369286, № 5369290, № 4002019, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Процесуальні витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №19/113/8/2-521д від 23.04.2020, у сумі 1634 грн. 50 коп.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № 19/113/8/2-641е від 22.05.2020, у сумі 1307 грн. 60 коп.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № 19/113/8/2-645е від 20.05.2020, у сумі 1471 грн. 05 коп.; за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин №19/113/8/1-129е від 24.06.2020, у сумі 2288 грн. 30 коп.; за проведення технічної експертизи документів №19/113/7/7-132е від 25.06.2020, у сумі 1307 грн. 60 коп.; за проведення технічної експертизи документів №19/113/7/7-131е від 25.05.2020, у сумі 1307 грн. 60 коп., а загалом 9316 грн. 65 коп., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя В.М. Олійник