Ухвала суду № 92702065, 02.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1640/19

Номер провадження № 8/522/32/20

УХВАЛА

02 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси 11 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення за нововиявленими обставинами мотивуючи тим, що 20.07.2020 року на його адресу був перенаправлений лист від страхової компанії, яка знаходиться у Німеччині. Після переказу з німецької мови на українську стало відомо, що страхова компанія в якій була застрахована цивільна відповідальність заявника за заподіяння шкоди третім особам, за страховою подією, яка сталося 26.11.2015 року здійснила виплату на загальну суму 1523,01 Євро, у вересні 2018 року.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви, надавши письмові заперечення в яких вказує, що подана заява не обґрунтована, безпідставна та така, що не відповідає вимогам ст.423 ЦПК України.

Заслухавши сторони по справі суд встановив наступне.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2019 рокупозов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» збитки у розмірі 21 620 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.07.2020 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 була задоволена частково, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2019 року - змінено в мотивувальній частині із залишенням без змін резолютивної частини рішення суду.

На думку відповідача ОСОБА_1 нововиявленими обставами є відомості про те, що страховою компанією в якій була застрахована його цивільна відповідальність за заподіяння шкоди третім особам, за страховою подією, яка сталося 26.11.2015 року здійснила виплату на загальну суму 1523,01 Євро.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідачем не наведено жодної обставини, яка б відповідала вимогам цієї статті цивільно-процесуального кодексу.

Посилання відповідача на лист Альянс страхування від 21.09.2018 року про здійснила виплату на загальну суму 1523,01 Євро, не може бути новивиявленими обставинами, оскільки не містять відомостей на чию користь була ця виплата, за яких саме обставин та підстав.

Крім того, відповідач не надав цей лист під час слухання справи у 2019 році у суді першої інстанції та у 2020 році у суді другої інстанції.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Желтяков проти України» від 9 червня 2011 року, зазначив що право на справедливий розгляд судом, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції,повинно тлумачитися в контексті Преамбули Конвенції, яка серед іншого, проголошує верховенство права, як частину спільного спадку Договірних Держав. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який, interalia, вимагає,щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилось під сумнів (див. рішення суду у справі «Брумареску проти Румунії»).

Цей принцип передбачає повагу до остаточності судових рішень та наполягає на тому,щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення для нового розгляду та постановлення нового рішення у справі. Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого та неспростовного характеру (див. рішення у справі «Рябих проти Росії»).

Таким чином, з метою забезпечення справедливої рівноваги між інтересами заявника та необхідністю підтримання ефективності системи судочинства, суд вважає, що заявником не наведено жодних обставин, із наявністю яких закон пов`язує необхідність перегляду та скасування судового рішення, а тому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає і відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України, суд відмовляє в її задоволенні та залишає відповідне судове рішення в силі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 260, 261, 423 - 426, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси 11 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовити.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси 11 листопада 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити в силі.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.11.2020 року.

Суддя