Ухвала суду № 92701858, 06.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" листопада 2020 р. Справа № 1840/3768/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої її дочки ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задоволено частково, а саме: визнано протиправною та скасовано відмову ГУ Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 14.08.2018 № І--9137-3882/21-18, у наданні дозволу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за межами населених пунктів та зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за межами населених пунктів. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держгеокадастру у Сумській області 704,80 грн в рахунок повернення судового збору.

30.10.2020 позивач подала до канцелярії суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1840/3768/18, де просила зазначити боржника - Державний бюджет України.

19.02.2019 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору відмовлено.

Постановою Другого апеляційного суду від 10.09.2019 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 скасовано, клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задоволено та повернуто їй судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн.

22.11.2019 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

01.06.2020 позивач подала до канцелярії суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1840/3768/18.

21.09.2020 Сумським окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа, в якому було зазначено: "Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні) 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 946 від 02.10.2018 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 1840/3768/18". Однак, судом було зазначено боржником помилково " ГУ Держгеокадастру у Сумській області" і не було зазначено вірно боржника - Державний бюджет України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в дублікаті виконавчого листа від 21.09.2020 по справі № 1840/3768/18 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданому 21.09.2020 Сумським окружним адміністративним судом, по справі № 1840/3768/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої її дочки ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, та вказати боржника замість "ГУ Держгеокадастру у Сумській області" Державний бюджет України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Шаповал