Ухвала суду № 92701853, 02.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2020 р. Справа № 480/3455/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та різниці в заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та різниці в заробітній платі задоволено.

27.10.2020 позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 23.10.2020, а саме: вірно зазначити посаду позивача "прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури" замість "прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Сумської обласної прокуратури".

Судом також встановлено, що в назві відповідача "Офісу Генерального прокурора" було також допущено помилку в написанні, а саме зазначено не вірно "Офісу Генерального прокурора України" і ця помилка підлягає виправленню оскільки згідно з наказом Генерального прокурора Р.Рябошапки № 358 від 27.12.2019 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора" було перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 23.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 480/3455/20 - задовольнити.

Виправити описку у абзаці четвертому вступної та резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 по справі № 480/3455/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та різниці в заробітній платі, правильно зазначивши назву посади позивача, а саме: "прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури".

Виправити описку в тексті рішенні, яка полягає в невірному написанні "Офіс Генерального прокурора України", "Друга кадрова комісія Офісу Генерального прокурора України" і надалі вважати в тексті рішення "Офіс Генерального прокурора" та "Друга кадрова комісія Офісу Генерального прокурора" у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Шаповал