Рішення № 92701786, 06.11.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2508/19

№ 2-др/207/13/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про захист прав споживачів фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про захист прав споживачів фінансових послуг, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (Ідентифікаційний код 32382598, поштовий індекс 01133, м. Київ. бульвар Лесі Українки, будинок 26) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за полісом №АМ/9905792 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.05.2019 року страхове відшкодування у розмірі 84380 гривень 99 копійок; пеню за період з 13.07.2019 року по 24.06.2020 року в розмірі 20979 гривень 65 коп.; суму 3% річних у розмірі 2407 гривень 00 коп. за період з 13.07.2019 року по 24.06.2020 року; інфляційні втрати у сумі 310 гривень 34 коп. за період з 13.07.2019 року по 28.01.2020 року, а всього 108077 (сто вісім тисяч сімдесят сім) гривень 98 копійок.

На вищезазначене рішення суду була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою була направлена до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року справу повернуто до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ст.270 ЦПК України про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК Ураїни.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року призначене судове засідання щодо вирішення вказаного в ухвалі питання.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд справи з питання ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат провести за його відсутністю та за відсутністю позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи з питання ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат провести без участі представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, відповідно до вищевказаного рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 серпня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про захист прав споживачів фінансових послуг, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

При ухваленні рішення від 20 серпня 2020 року судом не вирішувалось питання про судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст.141ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Разом з цим при ухваленні рішення від 20 серпня 2020 року суд не вирішив питання щодо судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про захист прав споживачів фінансових послуг було задоволено у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави розмірі 1080, 78 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про захист прав споживачів фінансових послуг, наступним абзацом:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», код ЄДРПОУ 32382598, знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 на користь держави судовий збір в розмірі 1080, 78 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Юрченко