Ухвала суду № 92700550, 06.11.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2942/20

Провадження № 2/740/1067/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Дьоміної Н.А.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 3/28 частки житлового будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю, яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що провадження відкрито без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Згідно ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних норм в позовній заяві не зазначені відомості про місце проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_2 , оскільки в позові зазначено, що відповідачка не проживає в спірному домоволодінні з 2005 року, а згідно наданих суду відділом квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача встановлено, що відомості про реєстрацію ОСОБА_2 в секторі РТГ відсутні.

Матеріали позовної заяви не містять будь-яких відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою (копії паспорту з відміткою місця реєстрації; довідки з місця проживання, договору оренди квартири тощо) та фактичне існування такої особи, враховуючи, що позивач після подання позову заявив клопотання про витребування спадкової справи після померлої ОСОБА_2 і мається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивач не вказав, чи зазначена ним в якості відповідача саме ця померла особа, чи інша.

Також в позовній заяві не викладені фактичні обставини щодо власника 3/28 частки спірного домоволодіння, не зазначені та не додані відповідні докази, що підтверджують відомості про реєстрацію права власності на 3/28 частки за відповідачкою ОСОБА_2 та підстави передання нею цієї частки у фактичне володіння позивача.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п.9 ч.1ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пунктах 11, 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, і саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Відповідно до пункту а пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності`визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивачем визначено ціну позову в сумі 41679 грн та судовий збір сплачений в розмірі 840,80 грн.

При цьому, на підтвердження вартості майна, з приводу якого виник спір, позивачем до матеріалів справи не надано жодного документу, який би підтверджував дійсну вартість нерухомого майна станом на час подання позову.

Для визначення ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви оцінку вартості майна станом на час звернення до суду, чи інший доказ про вартість нерухомого майна та визначити дійсну ціну позову у відповідності до ч.2 ст.176 ЦПК України щодо вимог майнового характеру та в разі необхідності доплатити судовий збір.

Статтю 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов*зком суду. Суд розгядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше нступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 3 ст.257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду з даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова