Ухвала суду № 92700372, 06.11.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7445/20

Провадження № 2/750/1733/20

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання право власності на Ѕ частину транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання право власності на Ѕ частину транспортного засобу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 листопада 2020 року представник відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки під час судового засідання, яке відбулося 05 листопада 2020 року, було встановлено, що вартість спірного транспортного засобу складає 532860 грн.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішено судом без клопотання позивача і відповідачу не надавався строк для подання заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 277 ЦПК України, а також враховуючи, що позовні вимоги стосуються автомобіля, який був придбаний згідно договору купівлі-продажу № 214122-Y03264 від 11.05.2016 за 532860 грн., а тому клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Також, відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу, наданого відповідачем до відзиву на позовну заяву, вартість спірного автомобіля становить 532860 грн., таким чином, вартість Ѕ частини автомобіля, право власності на яке просить визнати позивач, становить 266430 грн.

Позивачем за дану вимогу сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1823 грн. 50 коп. (рахунок отримувача – UA558999980313131206000025003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО - 899998, код ЄДРПОУ – 38054398) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Відповідно до пункту 13 статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 187, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Бабинця Сергія Петровича про розгляд справи в загальному позовному провадженні - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 18.11.2020 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір у сумі 1823 грн. 50 коп. та надати до суду відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Роз`яснини позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали щодо доплати судового збору у зазначений вище строк, позовна заява буде залишена без розгляду, як це передбачено п. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова