Ухвала суду № 92700239, 06.11.2020, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи2219/2156/2012

№6/687/28/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Кулєбякіна В.О.

з участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Теофіпольський РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2020 року ТОВ "Брайт Інвестмент" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі № 2219/2156/2012 шляхом заміни стягувача його правонаступником. У провадженні Теофіпольського РВ ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ №2219/2156/2012 від 27.11.2012 року, виданий Чемеровецьким районним судом Хмельницької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №775200/РБ. 05.08.2020 року ПАТ КБ «Надра» та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" уклали договір №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 .. Первісний кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" згідно договорів №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент", згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 .. Тому, ТОВ "Брайт Інвестмент" просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

Учасники судового засідання повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Теофіпольському РВ ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) знаходиться виконавчий документ №2219/2156/2012 від 27.11.2012 року, виданий Чемеровецьким районним судом Хмельницької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №775200/РБ.

05.08.2020 року ПАТ КБ «Надра» та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" уклали договір №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 ..

Первісний кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" згідно договорів №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент", згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 ..

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №44174970, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2219/2156/2012 із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", код ЄДРПОУ 43115064за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду