Постанова № 92699945, 06.11.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.11.2020
Номер справи
678/981/20
Номер документу
92699945
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЄУН справи 678/981/20

Провадження № 3-678-498/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря: Непийводи Л.Д, особи, яка притягується до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали № 475, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 15.01.2008 року виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,до адміністративної відповідальності притягувався 24.12.2019 року за ст. 121-3 – штраф 340 грн., за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2020 року о 02 год. 44 хв. в смт. Летичів по вул. І.Франка, ОСОБА_1 ерував транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 26.09.2020 року коли до автомобіля, який перебував на вул. І.Франка підійшли працівники поліції він дійсно знаходився за кермом автомобіля, однак т/з не керував, під час спілкування з працівниками поліції йому, в присутності двох свідків, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак він відмовився. В стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортнимизасобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,а так само відмоваособи, яка керує транспортним засобом, відпроходження відповіднодо встановленого порядку огляду настан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно розділу ІІ п.2 ч.2, розділу ІХ п.4, 6 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 , щодо не керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486215 від 26.09.2020 року; відеозаписом оглянутим в судовому засіданні із якого вбачається, що працівники поліції переслідують автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 і коли після зупинки автомобіля на вул. І.Франка смт. Летичів, вони підійшли до нього, за кермом перебував ОСОБА_1 , і коли йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Інших доказів не керування транспортним засобом в судове засідання ОСОБА_1 не надав.

На підставі наведеного, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину не визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 24.12.2019 року за ст. 121-3 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., пом`якшуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: А.В. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92699945 ?

Документ № 92699945 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 92699945 ?

Дата ухвалення - 06.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92699945 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92699945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92699945, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 92699945, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92699945 відноситься до справи № 678/981/20

Це рішення відноситься до справи № 678/981/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92659617
Наступний документ : 92699946