Ухвала суду № 92698360, 04.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кс\760\7598\20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва А.М. Педенко розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали про самовідвід від розгнляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.396 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.396КК України, що внесено до ЄРДР за № 42017000000004969 від 11.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва 04.11.2020 заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва Курової О.І. про самовідвід від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.396 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.396КК України, що внесено до ЄРДР за № 42017000000004969 від 11.12.2017 року - задоволено.

Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту ухвали в ньому було допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме в тексті ухвали зазначається її прізвище як « ОСОБА_1 », однак вірним слід вважати « ОСОБА_1 »., а також в описовій частині ухвали суду не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме «№1-кп/760/90/20», коли вірно вважати «№1-кп/760/2650/20.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про судове засідання, це не перешкоджає його проведенню.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена у вироку технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2020, про самовідвід від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.396 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.396КК України, що внесено до ЄРДР за № 42017000000004969 від 11.12.2017 року.

У резолютивній частині ухвали правильно зазначити « ОСОБА_1 », та номер кримінального провадження «№1-кп/760/2650/20».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: