Постанова № 92698334, 28.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/7681/20

Справа №760/17364/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року при проведенні державним ревізором інспектором ГУ ДПС у м. Києві Покотило С.О. фактичної перевірки ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції продаж пива «Корона» вартістю 100 грн., без використання реєстратора розрахункових операції та не роздруковано і не видано відповідного розрахункового документу, а також встановлено порушення порядку ведення встановлених законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації знаходились 23 пляшки пива, а саме були відсутні документи, що підтверджують походження товару що підтверджує виконання розрахункової операцій, згідно акту перевірки від 30.07.2020 № 1837/26/15/05/40021639, чим порушено: п. 1, 2, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним, але на адресу суду надіслала письмові пояснення, в яких зазначила, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення був безпідставно складений, оскільки не видача фіскального-касового чеку відбулась в зв`язку з тим, що в той момент мали проблеми з сервером та не могли роздрукувати чек РРО, про що було повідомлено сервісний цент обслуговування РРО, який займався ліквідацією даної ситуації. Коли проблема була усунена, зазначений чек було пробито. Щодо відсутності документів на товарні запаси у місці реалізації, то перевіряючи було повідомлено, про те, що бухгалтерія Товариства знаходиться в іншому приміщенні (офісі), який розташований за межами закладу, в зв`язку з цим, документи на даний товар знаходились у бухгалтерів, чекати дані папери перевіряючим особи відмовились. В зв`язку з наведеними поясненнями просить адміністративну справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність директора ресторану «Толстий і Тонкий» ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 30.07.2020 № 1837/26/15/05/40021639. ОСОБА_1 сама визнала , що даний факт мав місце і вона як посадова особа повинна відповідати за дотримання вимог закону. Слідкувати за роботою сервісу повинна також і в разі неможливості видачі чеку повинна зупинити роботу.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 155-1 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 155-1 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 85 (вісімдесят п`ять ) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: «Адміністративні штрафи та інші санкції», «Штрафи за вироком суду» Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Р/Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: