Рішення № 926983, 23.08.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2007 р.

Справа № 4/146-2972

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства "Галтранс" вул. Стефаника, 17/2, м. Львів.

до Приватного підприємства "Експотер" вул. Стуса, 1, м. Тернопіль.

про стягнення 56816 грн. 60 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник Асташкін А.В., довіреність № б/н від 01.06.07 р.

відповідача: представник Руда Л.В., довіреність № б/н від 01.07.07 р.

Суть справи:

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційне підприємство "Галтранс" вул. Стефаника, 17/2, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача –Приватного підприємства "Експотер" вул. Стуса, 1, м. Тернопіль про стягнення 56816 грн. 60 коп. боргу за надані, на підставі угоди-доручення №01/11 від 01.11.2006р., послуги по транспортно-експедиційному обслуговуванню перевезень вантажів.

16.07.2007р. представником позивача подано заяву №б/н від 16.07.2007р. про стягнення з відповідача –ПП “Експортер” понесених товариством витрат на оплату правової допомоги (послуг адвоката) у розмірі 3171грн. 00коп., яка ухвалою від 16.07.2007р. прийнята господарський судом до розгляду як така, що подана у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 08.08.2007р. та його повноважний представник в судових засіданнях проти позову заперечили, суму боргу не визнали, посилаючись на те, що позивачем не подано доказів виконання договору та понесених ним витрат на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, а також на оплату зборів (обов’язкових платежів).

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався на 25.07.2007р. на 12год. 00хв., на 08.08.2007р. на 11год.35хв., на 23.08.2007р. на 11год. 45хв. про що винесено відповідні ухвали.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.11.2006р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційним підприємством "Галтранс" (Повірений) та Приватним підприємством "Експотер" (Довіритель) було укладено Угоду-доручення №01/11 про надання послуг по транспортно-експедиційному обслуговуванню перевезень вантажів, згідно з умовами якої Повірений зобов’язався здійснювати від імені і за рахунок Довірителя транспортно-експедиційне обслуговування перевезень Довірителя, а останній –сплачувати Повіреному усі належні, передбачені умовами цієї угоди платежі, за надані експедиційні послуги по узгоджених ставках і тарифах;

- 01.11.2006р. відповідно до п. 3.2 зазначеної Угоди сторони підписали Протокол №1 погодження ціни, який є невід’ємною її частиною;

- на виконання умов Угоди-доручення №01/11, ТОВ ТЕП "Галтранс" в період з листопада 2006р. по лютий 2007р. надавались транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів відповідача на суму 240566 грн. 60 коп., що підтверджується копіями дорожніх відомостей (всього 32 шт.), корінців дорожніх відомостей (всього 16 шт.), листів видачі вантажу (всього 15 шт.), виписками із особових рахунків позивача (всього 24 шт.), актами виконаних робіт за №ОУ-0000090 від 30.11.2006р., №1 від 30.11.2006р., №ОУ-0000107 від 22.12.2006р., №1-Р від 24.01.2007р., №2 від 31.12.2006р., №3 від 31.01.2007р., №2-Р від 12.02.2007р., №4 від 28.02.2007р., долученими до матеріалів справи;

- у відповідності до п.п. 4.1, 4.2 розділу 4 Угоди - «Порядок розрахунків», Довіритель зобов’язався проводити розрахунок за послуги шляхом оплати на розрахунковий рахунок Повіреного чи фрахтових агентів 100 % попередньої оплати місячної вартості наданих послуг. За згодою сторін, можливе здійснення компенсаційно-транспортних чи бартерних операцій.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за надані позивачем транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів в сумі 183750 грн. 00 коп. (що підтверджується актами звірки за станом на 31.01.2007р. та на 26.02.2007р., виписками з банківського рахунку ТОВ ТЕП "Галтранс"), допустивши заборгованість перед позивачем, за станом на 22.06.2007р. в сумі 56816 грн. 60 коп.

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві та наведені його представником в процесі судового розгляду справи, не прийняті судом до уваги, як такі, що не відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Експотер" м. Тернопіль 56816 грн. 60 коп. боргу за надані на підставі угоди-доручення №01/11 від 01.11.2006р. транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Державне мито та інші судові витрати, в тому числі 3171грн. витрат на оплату правової допомоги по даному спору, наданої згідно договору №б/н від 01.06.2007р. про надання правової допомоги, оплата якої підтверджується платіжним дорученням №385 від 13.07.2007р., долученим до матеріалів справи, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Експотер" вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, ідент. код 33011957:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства "Галтранс" вул. Стефаника, 17/2, м. Львів, ідент. код 23959225 –56816 (п’ятдесят шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 60 коп. боргу, 3171 (три тисячі сто сімдесят одну) грн. витрат на оплату правової допомоги, 568 (п’ятсот шістдесят вісім) грн. 17 коп. в повернення стягненого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "04" вересня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда