
662/184/20
2/662/160/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді – Решетов В.В.
секретар судового засідання – Сушко Н.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СК ім. Леніна, третя особа: Державний реєстратор Відділ економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької РДА Херсонської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СК ім. Леніна, третя особа: Державни й реєстратор Відділ економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької РДА Херсонської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.
06.11.2020 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову.
Представник позивача адвокат Калімбет Т.А. підтримала заяву про зміну предмету позову позивачем, просила прийняти до розгляду змінену позовну заяву.
Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.
Представник третьої особи до судового засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи викладене, оскільки заява про зміну предмету позову, подана в строки визначені законом, суд приходить до висновку про прийняття зміни предмету позову.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти зміну предмету позову позивача ОСОБА_1 до СК ім. Леніна, третя особа: Державни й реєстратор Відділ економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької РДА Херсонської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії нової редакції позовної заяви.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.
Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.
Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Решетов
Судове рішення № 92698104, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 662/184/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: