Ухвала суду № 92697759, 29.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 Справа №607/27397/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Становича Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-2016» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивач як на підставі позов посилається на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2016 року у справі № 607/12207/16-ц, однак 19.11.2019 року ухвалою Верховного суду відкрито касаційне провадження у справі № 607/12207/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності. Вказує, що кінцеве рішення у даній справі не прийнято та це може вплинути на рішення суду у даній справі. У зв`язку із цим, просить клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі на час вирішення справи №607/12207/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та просить відмовити у його задоволені з тих підстав, що відповідачем та його представником не наведено доказів наявності об`єктивних обставин неможливості розгляду даної справи до вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні з`ясовано, що 19.11.2019 року ухвалою Верховного суду відкрито касаційне провадження у справі № 607/12207/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Проте, заявником не доведено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №607/12207/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності, що розглядається в порядку цивільного судочинства Верховним судом, крім того, суд вважає, що зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом касаційної скарги у справі №607/12207/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-2016» про визнання договору купівлі-продажу недійсним – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03 листопада 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай