Постанова № 92697613, 27.10.2020, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/836/20

3/604/437/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , яка не працює,-

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи гр. ОСОБА_1 31 серпня 2020 року о 22 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Тернопільська в м. Скалат, вчинила дрібне хуліганство, а саме, виражалася нецензурною лайкою на адресу оператора спеціальної лінії «102», чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712387 від 31 серпня 2020 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 31 серпня 2020 року о 22 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Тернопільська в м. Скалат, вчинила дрібне хуліганство, а саме, виражалася нецензурною лайкою на адресу оператора спеціальної лінії «102», чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- рапортом інспектора чергового СРПП 1 Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області Брашко А.В. від 31.08.2020 року, згідно з якими гр. ОСОБА_1 31 серпня 2020 року о 22 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Тернопільська в м. Скалат, вчинила дрібне хуліганство, а саме, виражалася нецензурною лайкою на адресу оператора спеціальної лінії «102»;

- диском відеозапису поліцейських СРПП Підволочиськго ВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує відповідальність - визнання вини, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712386 від 31 серпня 2020 року цього ж дня о 22 год 10 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. Тернопільська в м. Скалат, розпивала алкогольні напої «REVO» місткістю 0,5 л., своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль. Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, суду не надано матеріалів, які підтверджували б те, що ОСОБА_1 уже двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появлялась в громадських місцях у п`яному вигляді.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судом встановлено обставини, які свідчать про порушення працівниками поліції вимог ст. 256 КУпАП, а тому приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за та ч. 3 ст. 178 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код ЄДРПОУ:37993783 МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак