Ухвала суду № 92697487, 06.11.2020, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/778/14-ц

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю: секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося в суд з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Борщівським районним судом Тернопільської області по справі №594/778/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме замінити ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815). В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32/2007-МКР від 03 вересня 2007 року. 23 липня 2020 року право вимоги за договором кредиту договором №32/2007-МКР від 03 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 згідно договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, у заяві просив слухати справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, у заяві просила слухати справу без участі представника відділу державної виконавчої служби. Заяву про заміну сторони просила задовольнити.

Належно повідомлені представник первісного стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року у цивільній справі 594/778/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” (р/р НОМЕР_3 , МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №32/2007-МКР від 03 вересня 2007 року в сумі 57 392, 54 дол.США, що еквівалентно 744 783,00 грн., а саме: 25 643,28 дол.США, що еквівалентно 332 772,85 грн. – основна сума кредиту; 29 342,17 дол.США, що еквівалентно 380 773,34 грн. - заборгованость по відсотках; 603,43 дол.США, що еквівалентно 7 830,71 грн. - пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 1 588,06 дол. США, що еквівалентно 20 608,25 грн. – пеня за несвоєчасно погашений кредит; 215,60 дол. США, що еквівалентно 2 797,84 грн. - штраф. Вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

Згідно Договору №GL48N718070_I_5 про відступлення прав вимоги від 23 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №137, право вимоги за кредитним №32/2007-МКР від 03 вересня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 , первісний кредитор ПАТ «КБ «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Наведене також підтверджується витягом з реєстру договорів, що є додатком № GL48N718070_I_5 про відступлення прав вимоги від 23 липня 2020 року.

Згідно інформації за результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчого провадження від 21 жовтня 2020 року встановлено, що у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває на виконанні виконавче провадження №45883147 від 19 грудня 2014 року про примусове стягнення, сторонами якого є стягувач ПАТ КБ «Надра» та боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355, ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (вул.Січових Стрільців,17, м.Київ, 04053), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.Авіатранспортна,2, офіс 205, м.Дніпро, 49089) у цивільній справі №594/334/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, вул.Автотранспортна,2, офіс 205, м.Дніпро, 49089).

Заінтересовані особи:

Первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, вул.Січових Стрільців,17, м.Київ, 04053);

Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул.Верхрадського,3, м.Борщів Тернопільської області;

Боржник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повна ухвала складена 06 листопада 2020 року.

Головуючий