Ухвала суду № 92697330, 06.11.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5072/19

2/583/128/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за частю секретаря Верби Н.О.

представника позивача Сідько С.І.

представника відповідача Савочка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування її державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначений позов.

Представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, згідно якої порушене питання про:

усунення першкод у користуванні та витребувнні в ТОВ "Перше Травня" належну ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 3,2201 га з кадастровим номером 5920382400:01:001:0886;

визнання недійсним та скасування державної реєстрації додаткової угоди від 28.09.2016 до договору оренди земельної ділянки, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Перше Травня" в особі директора Кравчук Миколи Володимировича, зареєстрованої КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Вязівської сільської ради номер запису речового права 19057690 дата реєстрації 11.02.2017 вид іншого речового права право оренди земельної ділянки площею 3,2201 га з кадастровим номером 5920382400:01:001:0886;

стягнення з ТОВ "Перше Травня" судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки стороною позивача втрачене процесуальне право на звернення до суду з такою заявою, так як справа розглядається в спрощеному провадженні і судовий розгляд розпочатий.

Суд вислухав позицію учасників, дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 49 ЦПК України визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті розпочатий.

Положеннями ст. 126 ЦПК України визначені наслідки пропущення процесуальних строків, згідно яких право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Поважних причин, з яких позивач не міг скористатися своїм правом у визначений законом строк, позивачем та його представником не наведено.

Таким чином, оскільки процесуальний строк для реалізації права позивача на збільшення позовних вимог пропущений, заява про збільшення позовних вимог має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 217, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко