Ухвала суду № 92697281, 04.11.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/193/20

Справа № 582/752/20

Копія

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"04" листопада 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Кривенко І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсною додаткову угоду від 02.01.2015 до договору оренди землі від 01.11.2010, що укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Дружба-Нова» та скасувати її державну реєстрацію.

28.10.2020 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8), на вирішення якої поставити питання: чи належить підпис на оригіналі додаткової угоди від 02 січня 2015 року до договору оренди землі від 01 листопада 2010 року, який укладено між орендодавцем ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», ОСОБА_1 чи іншій особі.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи належить підпис на оригіналі додаткової угоди від 02 січня 2015 року до договору оренди землі від 01 листопада 2010 року, який укладено між орендодавцем ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», ОСОБА_1 чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.10.2020;

- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 02.01.2015;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко