Постанова № 92696190, 06.11.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3586/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" листопада 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, працює трактористом ТОВ «Новогригорівський Трейд», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208300 від 21.10.2020 року - 21 жовтня 2020 року о 15 год. 55 хв. в м.Вознесенськ по вул.Київська ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21 011 державний номер НОМЕР_2 , проявив неуважність під час зміни напрямку руху, а саме розвороту, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan державний номер НОМЕР_3 в складі з т/з Лідер державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та з послідуючим механічним пошкодженням транспортних засобів. Як вбачається з вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п. 2.3 б), 10.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208547 від 21.10.2020 року - 21 жовтня 2020 року о 15 год. 55 хв. в м.Вознесенськ по вул.Київська ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21 011 державний номер НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, до якої причетний.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.2.10 а) ПДР України та за ст.122-4 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував наступне. Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),- стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/3586/20 та №473/3587/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, - визнав, не оспорював обставини, вказані в протоколах. Пояснив, що не має посвідчення водія, лише тракториста. Нещодавно придбав ВАЗ та дійсно вчинив ДТП, інший учасник якого не мав до якого ніяких претензій. Його автомобіль на момент ДТП не мав полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Після ДТП він злякався та залишив місце пригоди. Зазначив, що готовий нести покарання у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 та ст..122-4 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.п.2.3 б, 10.1 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208300 від 21.10.2020 року та ДПР18 №208547 від 21.10.2020 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

п. 2.3 б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1 ПДР – перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

п.2.10 а) - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208300 від 21.10.2020 року, згідно якого 21 жовтня 2020 року о 15 год. 55 хв. в м.Вознесенськ по вул.Київська ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21 011 державний номер НОМЕР_2 , проявив неуважність під час зміни напрямку руху, а саме розвороту, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan державний номер НОМЕР_3 в складі з т/з Лідер державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та з послідуючим механічним пошкодженням транспортних засобів.

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 208547 від 21.10.2020 року, - згідно якого 21 жовтня 2020 року о 15 год. 55 хв. в м.Вознесенськ по вул. Київська ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21 011, державний номер с НОМЕР_5 та будучи учасником ДТП залишив місце пригоди до якої причетний;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 21.10.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208300 від 21.10.2020 року. Вказана схема містить підписи водіїв, які зауважень до схеми не вносили. Як вбачається зі схеми місця ДТП від 21.10.2020 року, складеної співробітником поліції, автомобіль засобом ВАЗ 21 011 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження передньої частини транспортного засобу; автомобіль Nissan, державний номер НОМЕР_3 в складі з т/з Лідер, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав пошкодження лівої бокової частини транспортного засобу. Згідно вказаної схеми зазначений в ній транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , не має полісу страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , пасажира його автомобіля, який знаходився поряд з водієм на момент вчинення ДТП - ОСОБА_3 , а також водія ОСОБА_2 та пасажира його автомобіля - ОСОБА_4 від 21.10.2020 року, які підтвердили обставини вчинення ДТП та залишення місця пригоди водієм ОСОБА_1 , що узгоджуються з протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №208300 та серія ДПР18 №208547 від 21.10.2020 року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать проте, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КпАП України - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, визнання ОСОБА_1 своєї вини, його майновий стан, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкцією ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.124, ст.122-4, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/3586/20 та №473/3587/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КпАП України - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/3586/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст.124 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. в дохід держави Рахунок: Рахунок: (IBAN) UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку: 899998, КБКД: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар