Вирок № 9269605, 22.04.2010, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
22.04.2010
Номер справи
72
Номер документу
9269605
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №1-72/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді- Янової Л.М.

при секретарі Голубничій О.В.

з участю: прокурора Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Феськи Золочівського району, Харківської області, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працюючого, прожиє АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 07.10.1994 року Великобурлукським районним судом Харківської області по ст.81 ч.3, 140 ч.3 КК України(1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2. 18.05.1998 року Великобурлукським районним судом Харківської області по ст.140 ч.3 КК України (1960р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3. 03.10.2003 року Харкіським районним судом Харківської області судом по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4. 15.01.2008 року Харкіським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; Постановою Харківського районного суду від 16 жовтня 2008 року відмінений іспитовий строк, був оголошений у розшук і взятий під варту 12 січня 2010 року.

5. 13.11.2009 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.128 КК України до 240 годин громадських робіт.( міра покарання не відбута повністю)

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

В середині серпня 2009 року на території вул.Лугової в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_1 знайшов патрони калібру 7,92 мм в кількості 10 штук, калібру 98 мм в кількості 7 штук, один патрон калібру 7,62 мм і , маючи намір на їх подальше зберігання, забрав їх собі, що виразилося в незаконому придбанні, переніс до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де їх став зберігати без належного на те дозволу.

11 січня 2010 року при проведенні огляду даного господарства працівниками міліції було виявлено та вилучено 10 патронів калібру 7,62 мм, 7 патронів калібру 9 мм, один патрон калібру 7,62 мм. Згідно висновку експерта №3 від 01.02.2010р. 10 патронів калібру 7,62 мм є бойовими припасами до нарізної і вогнепальної зброї гвинтівок «Маузер» та є придатними до стрільби, 7 патронів калібру 9 мм є бойовими припасами до нарізної і вогнепальної зброї пістолетів «Парабелум», з них 5 патронів до стрільби не придатні, один патрон калібру 7,62 мм є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок «Мосіна» та є придатним до стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе в пред»явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що в середині серпня 2009 року він копав метал на вул.Луговій в м.Тростянець і під час цього випадково відкопав близько 15 патронів різного калібру. Він забрав їх додому для подальшої здачі на металобрухт, так як вони виготовлені з латуні. Поклав до нижньої шухляди в шафі та зберігав. Про це нікому не говорив.

Окрім визнання вини самим підсудним його вина у скоєному підтверджується показами свідків, даними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_2 показала, що вона є співмешканкою підсудного та проживають спільно протягом останніх двох років. 11 січня 2010 року вони разом були вдома та до них прийшли працівники міліції з понятими з приводу огляду домогосподарства. У ході огляду їх будинку в кімнаті в нижній шафі працівники виявили патрони.скільки їх було не пам»ятає, десь біля п»ятнадцяти, раніше вона не знала про їх існування. На запитання працівників міліції у ОСОБА_1 той відповв, що знайшов їх, коли копав металолом в жовтні 2009 року та приніс додому.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 11.01.2010 року він був запрошений у якості понятого при огляді домогосподарства по вул.Смородянстька, 44 в м.Тростянець. При огляді було виявлено в нижній шухляді шафи патрони не нові, окислені, лежали насипом. Олександр сказав, що знайшов їх, коли копав металолом в жовтні 2009 року та приніс додому.

Вина підсудного підтверджується також матеріалами справи:

рапортом оперуповноваженого СКР Тростянецького РВ ГУМВС Лещишина В.С. про те, що в ході огляду домогосподарства ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено 18 патронів різного калібру (а.с.4),

протоколом огляду місця пригоди від 11.01.2010 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено 18 патронів різного калібру (а.с.6-7),

висновком балістичної експертизи №3 від 01.02.2010 року (а.с.24-28),

протоколом огляду предметів від 17.01.2020 року (а.с.21).

За таких обставин суд вважає що дії підсудного кваліфіковані по ч.1 ст.263 КК України вірно, так як він своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1частково не відбув міру покарання за вироком від 15.01.2008 року Харкіського районного суду Харківської області за ст.185 ч.2 КК України, яким був засуджений до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; Постановою Харківського районного суду від 16 жовтня 2008 року відмінений іспитовий строк, був оголошений у розшук і взятий під варту 12 січня 2010 року.

За вироком від 13 листопада 2009 року міру покарання взагалі не відбув.

При винесенні вироку 13 листопада 2009 року суду було невідомо про судимість за вироком від 15 січня 2008 року.

При винесенні мирі покарання підсудному дані факти слід врахувати.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, раніше судимий, але щиро кається в скоєному, характеризується посередньо за місцем проживання, не працює, тяжких наслідків не наступило.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи №3 від 01.02.2010 року в розмірі 450 грн. 72 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 код бюджетної класифікації 25010100.

По справі є речові докази :

-патрони калібру 7,92 мм в кількості 10 штук, калібру 9 мм в кількості 7 штук, один патрон калібру 7,62 мм, що знаходяться в КЗЗ Тростянецького РВ ГУМВС (квитанція №003130 а.с.20) залишити до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст.ст.1195,1167 ЦК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років (двох років) позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів приєднати не відбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду від 13.11.2009 року засудженого за ст.128 КК України до 240 годин громадських робіт у відповідності до вимог ст.72 КК України у перерахунку8 годин громадських робіт за 1 день позбавлення волі - у вигляді 30 днів позбавлення волі і остаточно призначити 2 роки 30 днів (два роки тридцять днів ) позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеної міри покарання частково приєднати невідбуту частину прокарання у вигляді 2 роки 3 місяці за попереднім вироком Харківського районного суду від 15 січня 2008 року, з урахуванням постанови Харківського районного суду від 16 жовтня 2008 року про відміну іспитового строку, остаточно призначити до відбуття 4 роки 3 місяці 30 днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню- утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 квітиня 2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 12 січня 2010 року.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи №3 від 01.02.2010 року в розмірі 450 грн. 72 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 код бюджетної класифікації 25010100.

Речові докази

-патрони калібру 7,92 мм в кількості 10 штук, калібру 9 мм в кількості 7 штук, один патрон калібру 7,62 мм, що знаходяться в КЗЗ Тростянецького РВ ГУМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: __

Часті запитання

Який тип судового документу № 9269605 ?

Документ № 9269605 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9269605 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9269605 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9269605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9269605, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 9269605, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9269605 відноситься до справи № 72

Це рішення відноситься до справи № 72. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9223045
Наступний документ : 9269608