Ухвала суду № 92695997, 06.11.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4834/19

Провадження №2-во/944/66/20

УХВАЛА

судового засідання

06.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі та по цивільній справі №944/4834/19 (провадження №2/944/770/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20.08.2020 задоволено позов АТ КБ «Приватбанк», стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2012 в розмірі 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 02 коп. та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривні судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

02.11.2020 представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. скерував до суду клопотання, в якому просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №944/4834/19 (провадження №2/944/770/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний ІПН відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони по справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, представник стягувача ОСОБА_2 в поданій заяві про виправлення описки просив проводити розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи №944/4834/19 (провадження №2/944/770/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що вірним ІПН відповідача є НОМЕР_1 .

Однак у рішенні суду та виконавчому листі, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ІПН боржника помилково вказаний як НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що з метою належного виконання рішення суду слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши вірний ІПН боржника.

Керуючись ст.ст.258-260, 353, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивну частину рішенні суду та виконавчий лист, виданий Яворівським районним судом Львівської області 24.09.2020 у справі №944/4834/19 (провадження №2/944/770/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказавши вірний ІПН відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.М. Карпин