Ухвала суду № 92695685, 20.10.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/7109/15-к

1-в/465/144/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Сагала Т., про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Сагала Т. звернулася до суду із клопотанням про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 засуджений Франківським районним судом м. Львова від 08. 02. 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набрав законної сили 19.06. 2018 р.

Вирок був направлений на виконання до Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» 17. 07. 2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 03.02.2020 року Сокальський міськрайоннй відділ не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця Сокальський міськрайоннй відділ не має.

На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, однак така неявка у відповідності до 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26КВК України, просять розглянути питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону.

Оскільки Сокальський міськрайоннй відділ не надав доказів умисного невиконання вироку суду, та враховуючи те, що ОСОБА_1 не було відібрано пояснень причини несплати штрафу, суд приходить до переконання, про необхідність відмовити у задоволення подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 532-537 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Сагала Т., про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_1 , – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.