Ухвала суду № 92694810, 02.11.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1505/18

УХВАЛА

02.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

представника заявника Назаркевича В.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янка- Бузького районного суду Львівської області від 13.06.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кам`янка- Бузького районного суду Львівської області від 13.06.2019 року позов Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 218144 грн. витрат, пов`язаних з навчанням та судовий збір 3272,16 грн.

28.09.2020 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що дане рішення є необґрунтованим та підлягає перегляду, оскільки він особисто про дату та час слухання справи належним чином не був повідомлений, про існування заочного рішення дізнався лише 17.09.2020 року. Тож судом було позбавлено його можливості захищати свої права та інтереси у судовому засіданні. Крім того, даний позов слід розглядати як публічно-правовий; також він має встановлені законом пільги для учасників бойових дій; також рапорт про відрахування його з числа курсантів академії він не підписував. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати дане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач - Національна академія сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного в судове засідання не з`явились, подали заяву в якій заперечили проти задоволення заяви при перегляд заочного рішення, просять справу проводити у їх відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що відповідач та його представник повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчать їх розписки, які містяться в матеріалах справи, зокрема, про судові засідання призначені на 30.11.2018р.,17.11.2018р., 07.05.2019р., крім того в судовому засіданні заявник пояснив, що йому було відомо про наявність позову відносно нього в суді, що спростовує його пояснення щодо неознайомлення його з матеріалами позовної заяви при цьому ні відзиву, ні будь-яких заперечень з відповідними доказами суду не надавалось; в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Крім того суд вважає клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено поважність пропущення вказаного строку відповідачем, так як про наявність заочного рішення суду він дізнався лише 17.09.2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 263-265, 268 287,284, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року по справі за позовом Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 6 листопада 2020 року.

Суддя: І.А.Бакай