Вирок № 92694501, 06.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18322/20

провадження № 1-кп/753/1821/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Домарєва О.В., розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12020105020001094 від 11.09.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 годину 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Сортувальна, 24 вирішив вчинити корисливий кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, де здійснює свою господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» код ЄДРПОУ 38305367, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 09.09.2020 близько 23 год. 11 хв., знаходячись в приміщенні АЗС «Сокар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, 24, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», а саме: ніж Gerber Moment Folding Sheath DP FE.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 , заховав вказаний ніж за ремінь своїх штанів та утримуючи при собі неоплачений товар, вийшов з приміщення АЗС «Сокар», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав майно, що належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 548 гривень 00 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив таємне викраденння чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Ураховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 \вісімдесят\ годин.

Речові докази:

диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Домарєв