
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6626/20
пр. 1-кс/336/828/2020
6 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Олексієнко С.О., за участю слідчого Малої М.В., прокурора Бабича О.І, захисника підозрюваного - адвоката Безуглої А.В., підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Горкавчука Дмитра Віталійовича (тел. НОМЕР_1 )
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, неодружений, дітей на утриманні не має, освіта середня, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1.24.12.2002 судимий Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років п/в з випробувальним строком 1 рік;
2. 11.11.2004 судимий Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в з випробувальним строком 2 роки;
3. 13.06.2005 судимий Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.304 КК України до 4 років п/в, умовно-достроково звільнений 17.11.2007 невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 16 днів;
4. 19.08.2008 судимий Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст.321 КК України до 3 років п/в, на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Жовтневого р/с від 13.06.2005 року до 3 років і 3 місяців п/в, 18.12.2011 звільнений по відбуттю строку покарання.
5. 16.10.2012 судимий Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;
6. 26.12.2013 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком 1 рік;
7. 18.11.2014 судимий Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років та 1 місяця п/в, звільнений 02.03.2017 по відбуттю строку покарання;
8. 13.05.2020 судимий Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України до 3 років п/в, звільнений 14.05.2020 по відбуттю строку покарання;
по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080080002409 від 04 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, визначених КПК України.
Встановити заставу – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області; Рахунок отримувача: 37319085001205, ДКСУ м. Київ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26316700; Код банку отримувача (МФО): 820172, призначення платежу – застава за ОСОБА_1 , 15 квітня 1985 року, кримінальне провадження № 12020080080002409.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення – негайно здійснити розпорядження про звільненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання в частині звільненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в разі внесення застави.
Роз`яснити підозрюваному чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Встановити строк дії даної ухвали - до 2 січня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Визначення часу та дати оголошення повного тексту ухвали – 8-30 год. 09.11.2020.
Слідчий суддя Зарютін П.В.
06.11.20
Судове рішення № 92694086, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/6626/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: