Ухвала суду № 92694029, 05.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2-а-3975/11

2-аво/336/5/20

м. Запоріжжя 05 листопада 2020 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Олексієнко С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року на заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконаня служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Частюк В.О. про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про зобов`язання боржника здійснити призначення нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2019 року задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконаня служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Частюк В.О. про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про зобов`язання боржника здійснити призначення нарахування та виплату підвищення до пенсії якою:

«Замінити боржника Шевченківське об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.»

04.11.2020 року заявник направив до суду заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі суду вказавши в резолютивній її частині дані боржника та правонаступника.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в регулятивній частині ухвали суду від 12.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року, виклавши її наступним чином:

«Замінити боржника Шевченківське об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А; ЄДРПОУ 41248959) на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області(м. Запоріжжя, пр. Соборний 158Б; ЄДРПОУ 20490012)».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін