Рішення № 92693518, 06.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Рішення

Іменем України

Справа № 712/9275/20

Номер провадження 2-о/712/141/20

02 листопада 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) звернулися з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що заявники є співвласниками об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 . Право спільної сумісної власності на даний об`єкт нерухомості підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 23.04.1998, виданим органом приватизації Соснівського райвиконкому згідно з розпорядженням № 1/62 від 09.02.1998, що є правовстановлюючим документом на житло.

У Свідоцтві співвласниками даного житла вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Свідоцтво в частині імені заявників містить неточність з моменту видачі у 1998 році, а в частині прізвищ заявників - є неактуальним станом натепер у зв`язку з укладенням ними шлюбів.

Під час видачі свідоцтва у ньому неправильно зазначене ім`я заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ». Так, у розділі власників житла міститься запис « ОСОБА_5 », який в частині імені « ОСОБА_7 » є неточним, оскільки ім`ям ім`я заявника ОСОБА_1 від народження є ім`я « ОСОБА_8 ». Дана неточність стала наслідком перекладу органом приватизації Соснівського райвиконкому імені ім`я заявника ОСОБА_1 з російської на українську мову.

У відповідності до свідоцтва ім`я заявника ОСОБА_1 про народження № НОМЕР_1 від 19.08.1988 її повні прізвища, ім`я та по батькові - « ОСОБА_5 » (російська мова), 11.07.1988 р.

Свідоцтво ім`я заявника ОСОБА_1 про народження № НОМЕР_1 від 19.08.1988 містить відмітку про видання їй паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 14.04.2005, у якому її ім`я вказано правильно - « ОСОБА_5 » (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відмітку про використання права на безоплатну приватизацію житла 23.04.1998.

У свідоцтві ім`я заявника ОСОБА_1 про шлюб № 150405 від 30.09.2017 її ім`я також вказане правильно - « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час державної реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

У зв`язку з укладенням шлюбу та зміною дівочого прізвища на прізвище чоловіка заявником ОСОБА_1 одержаний новий паспорт - паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 від 25.10.2017, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 також « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також даний паспорт містить відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ), який відповідає її номеру у відповідності до картки платника податків № 2301-17-10995 від 02.11.2017.

Таким чином, прізвище та ім`я заявника ОСОБА_1 , що зазначені у Свідоцтві, не збігаються з прізвищем та ім`ям, зазначеним у паспорті заявника.

Правовстановлюючий документ свідоцтво, у якому міститься запис « ОСОБА_5 », насправді належить заявнику ОСОБА_1 , у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення даного факту, оскільки викладене вище не співпадіння імені та прізвища заявника ОСОБА_1 у свідоцтві та паспорті заявника ОСОБА_1 обмежує її у вільній реалізації прав власника житла спільно з іншими співвласниками.

Під час видачі свідоцтва у ньому неправильно зазначене ім`я заявника ОСОБА_2 - « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 ». Так, у розділі власників житла міститься запис « ОСОБА_6 », який в частині імені « ОСОБА_11 » є неточним, оскільки заявника ОСОБА_2 від

народження є ім`я « ОСОБА_12 ». Дана неточність стала наслідком перекладу органом приватизації Соснівського райвиконкому імені заявника ОСОБА_2 з російської на українську мову.

У відповідності до свідоцтва заявника ОСОБА_2 про народження № НОМЕР_5 від 19.08.1988 її повні прізвища, ім`я та по батькові - « ОСОБА_13 » (російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво заявника ОСОБА_2 про народження № НОМЕР_5 від 19.08.1988 містить відмітку про видання їй паспорту громадянина України НОМЕР_6 від 14.04.2005, у якому її ім`я вказано правильно - « ОСОБА_13 » (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відмітку про використання права на безоплатну приватизацію житла 23.04.1998.

У свідоцтві заявника ОСОБА_2 про шлюб № НОМЕР_7 від 07.09.2019 її ім`я також вказане правильно - « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час державної реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 », про що міститься запис у свідоцтві заявника ОСОБА_2 про шлюб № НОМЕР_7 від 07.09.2019.

У зв`язку з укладенням шлюбу та зміною дівочого прізвища на прізвище чоловіка заявником ОСОБА_2 одержаний новий паспорт - паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_8 від 10.10.2019, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявника також « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також даний паспорт містить відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_9 ), який відповідає номеру у відповідності до картки платника податків № 2301-17-10995 від 02.11.2017.

Таким чином, прізвище та ім`я заявника ОСОБА_2 , що зазначені у Свідоцтві, не збігаються з прізвищем та ім`ям, зазначеним у паспорті.

Правовстановлюючий документ свідоцтво, у якому міститься запис « ОСОБА_6 », насправді належить - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення даного факту, оскільки викладене вище не співпадіння імені та прізвища заявника ОСОБА_2 у свідоцтві та паспорті обмежує її у вільній реалізації прав власника житла спільно з іншими співвласниками.

Просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло від 23.04.1998, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому згідно з розпорядженням № 1/62 від 09.02.1998, у якому власниками квартири АДРЕСА_2 вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло від 23.04.1998, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому згідно з розпорядженням № 1/62 від 09.02.1998, у якому власниками квартири АДРЕСА_2 вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи ЧМР в судове засідання не з?явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів заяви вбачається, що свідоцтво на право власності на житло від 23.04.1998 р. було видане органом приватизації Соснівського райвиконкому. Згідно вказаного свідоцтва власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В даному свідоцтві невірно зазначено ім`я заявниці ОСОБА_1 , та ім`я заявниці ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_10 від 30.09.2017 в якому її ім`я вказане - « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 19.08.1988 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження зазначено ім`я російською мовою « ОСОБА_15 ».

В паспорті НОМЕР_2 виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 14.04.2005 року ім`я заявниці ОСОБА_1 зазначено українською мовою « ОСОБА_8 », російською мовою « ОСОБА_15 ».

Відповідно до паспорту заявниці ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_8 ».

Картку платника податків видано ОСОБА_1 , в якій також ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_8 ».

Заявниця ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_7 від 07.09.2019 в якому її ім`я вказане - « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_5 від 23.04.1998 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження зазначено ім`я російською мовою « ОСОБА_12 ».

В паспорті НОМЕР_6 виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 14.04.2005 року ім`я заявниці ОСОБА_2 зазначено українською мовою « ОСОБА_12 », російською мовою « ОСОБА_12 ».

Відповідно до паспорту заявниці ОСОБА_2 № НОМЕР_8 ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_12 ».

Картку платника податків видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій також зазначено ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_12 ».

Таким чином, на підставі вищевикладеного заявниця ОСОБА_1 вказує, що написання її ім`я завжди було " ОСОБА_8 ", всі документи видані саме на таке ім`я, заявниця ОСОБА_2 вказує, що написання її ім`я завжди було " ОСОБА_12 ", всі документи видані саме на таке ім`я, тому вони змушені звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту необхідне для здійснення повноваження власників майна.

Керуючись 259, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло від 23.04.1998, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 06 листопада 2020 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

Заявник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 )

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 )

Зацікавлена особа: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_1 )

Зацікавлена особа: Черкаська міська рада (код ЄДРПОУ 25212542, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36)