
Справа № 635/7177/20
Провадження № 1-в/635/1008/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участі секретаря Панас О.С.,
представника КНП ХОР Обласна психіатрична лікарня № 1 Якіменка Р.С.,
прокурора Болотнікова В.В.,
захисника-адвоката Толстової О.О.,
хворого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву в.о. директора КНПХОР «Обласної психіатричної лікарні» № 1 Піддубко О.М. про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду м. Харкова надійшла заява в.о. директора КНПХОР «Обласної психіатричної лікарні» № 1 Піддубко О.М. про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на примусовому лікуванні в КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1» з 18.06.2020 по теперішній час. Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2013 у зв`язку із скоєнням суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. По даній справі ОСОБА_1 проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу у «ХОКПЛ№3» у відділенні судово-психіатричної експертизи №18 (Акт № 151 від 25.02.2013 року), де було встановлено, що ОСОБА_1 , у період інкримінованого йому діяння страждав на психотичний розлад переважно маячний внаслідок зловживання алкоголем. Не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Київським районним судом м. Полтави від 04.05.2020 рекомендовано застосувати до ОСОБА_1 примусові дії медичного характеру - госпіталізація до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом, а саме до КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1», де останній знаходиться по теперішній час. За час лікування психічний стан хворого значно покращився: доступний контакту. Орієнтований всебічно вірно. В поведінці впорядкований. Активно психосимптоматику не продукує, агресивні тенденції відсутні, жалкує про здійснене правопорушення. Є критика до захворювання і свого стану, до скоєного правопорушення.
В судовому засіданні представник КНПХОР «Обласної психіатричної лікарні» № 1лікар-психіатр Якіменко Р.С. підтримав доводи, викладені в заяві. Пояснив, що у зв`язку із проведеним лікуванням стан психічного здоров`я ОСОБА_1 покращився, він на теперішній час не представляє небезпеки для себе та оточуючих, в зв`язку з чим має бути переведений на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.
Прокурор Болотніков В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Захисник Толстова О.О. в судовому засіданні підтримала заяву.
Харчев проти задоволення не заперечував, зазначив, що буде сумлінно виконувати усі приписи лікарів та розуміє наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши осіб, які приймають участь у його розгляді, судом встановлене наступне.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2013 у відношенні ОСОБА_1 застосовано заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2018 ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом змінено на госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.05.2020 ОСОБА_1 змінено застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
У КНПХОР «Обласної психіатричної лікарні» № 1 ОСОБА_1 перебуває на лікуванні з 18.06.2020.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНПХОР «Обласної психіатричної лікарні» № 1 щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 37 від 29.10.2020, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі психотичного розладу, переважно маячного внаслідок вживання алкоголю. В результаті проведеного лікування у хворого відмічається значне покращення психічного стану. ОСОБА_1 доступний контакту, орієнтований всебічно вірно, в поведінці впорядкований, активно психосимптоматику не продукує, агресивні тенденції відсутні, висловлює жаль про здійснене правопорушення, є критика до захворювання і свого стану, до скоєного правопорушення. ОСОБА_1 в даний час соціальної небезпеки для себе та оточуючих не представляє, в подальшому застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом не потребує. Комісія лікарів – психіатрів просить про заміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 з примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» також передбачено, що питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи іншого законного представника, у разі якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
З урахуванням наведеного, суд не оцінює доведеність відповідності психічного стану пацієнта фактичним обставинам справи, оскільки на момент розгляду заяви розглядається питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, а не їх припинення.
Крім того, суд бере до уваги, що у висновку комісії лікарів-психіатрів від 29.10.2020, констатовано покращення психічного стану ОСОБА_1 , а саме – «… Доступний до контакту. Орієнтований всебічно вірно. В поведінці впорядкований. Активно психосимптоматику не продукує, агресивні тенденції відсутні, жалкує про здійснене правопорушення. Є критика до захворювання і свого стану, до скоєного правопорушення. На теперішній час соціальної небезпеки для себе та оточуючих не представляє, в подальшому застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом не потребує.».
Дослідивши доводи, викладені у заяві, заслухавши позицію учасників судового розгляду, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та зміни примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 369-372, 512, 514 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву в.о. директора КНПХОР «Обласної психіатричної лікарні» № 1 Піддубко О.М. про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку – задовольнити.
Змінити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2020.
Суддя Т.П.Даниленко
Судове рішення № 92693232, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/7177/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: