Рішення № 9269313, 30.03.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 2- 83 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

помічника прокурора Краснопільського району Сумської області молодшого радника юстиції Бречка В.Д

представника третьої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4

до ОСОБА_5

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, служба у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2010 року прокурор Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ухилився від виконання батьківських обовязків, аліменти не сплачує, проявив байдужість до долі доньки, звернувся із заявою до служби у справах дітей про те, що він не має можливості виховувати свою доньку, яка знаходиться під опікою у його матері ОСОБА_3, нотаріально посвідченою заявою відмовляється від дитини та дає згоду на її усиновлення будь якими громадянами України.

В судовому засіданні помічник прокурора доводи позовної заяви підтримала у повному обсязі.

Відповідач на судове засідання не прибув, Відповідач на судове засідання не прибув, у листі просив розглядати справу без його участі, позов визнав /ас. 30/.

Представник третьої особи за письмовим дорученням ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 вважали, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на те, що відповідач ухилився від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звернутися до суду в інтересах фізичних осіб з метою захисту їх прав та інтересів.

Судовим розглядом встановлено і не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_1 і має у складі сімї доньку ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.02.2003 р., довідкою Краснопільської селищної ради Сумської області № 4072 від 04.12.2009 р. /ас. 14-15/.

Згідно довідки характеристики Краснопільської селищної ради Сумської області № 11 від 12.01.2010 р. за місцем реєстрації характеризується посередньо, працює по найму за межами України, раніше судимий, утриманням та вихованням дитини не займається /ас. 16/.

ОСОБА_5 24 листопада 2009 року звільнився з установи Державної кримінально виконавчої служби по відбуттю строку покарання і вже 09 грудня 2009 року звернувся із заявою до служби у справах дітей про те, що він не має можливості виховувати свою доньку, яка знаходиться під опікою у його матері ОСОБА_3 та надав нотаріально посвідчену заяву, якою відмовляється від дитини ОСОБА_4 та дає згоду на її усиновлення будь якими громадянами України , що підтверджується копією Довідки про звільнення серія ХАР № 05301 від 24.11.2009 р. та копіями відповідних заяв /ас. 5-6,14/.

Мати дитини ОСОБА_6 за рішенням суду від 05 березня 2008 року позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним рішенням /ас. 10-11/.

Рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області № 109 від 11.07.2007 року ОСОБА_3 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішенням суду від 03.04.2007 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_5,1978 року народження, а вироком суду від 24.05.2007 року його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців /ас. 9/.

Відповідно до акту обстеження житлових умов опікуна ОСОБА_3 від 11.01.2010 р. дитина ОСОБА_4 проживає з бабусею, повністю знаходиться на її утриманні, батько дитини ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає і вихованням доньки не займається /ас. 8/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 02 від 13.01.2010 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5,1978 року народження, щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки письмовими заявами він відмовляється від доньки та дає згоду на її усиновлення /ас. 7/.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобоязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України визначається розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 р., розмір прожиткового мінімуму для осіб, що відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2010 року 901 гривень, з 1 квітня 917 гривень, з 1 липня 921 гривні, з 1 жовтня 941 гривень, з 1 грудня 957 гривень.

Враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, у суді підтверджено факт його ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_4, 2002 року народження, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявив інтересу до її внутрішнього світу, не надавав матеріальної допомоги, не здійснював медичний догляд, нотаріально посвідченою заявою відмовляється від дитини та дає згоду на її усиновлення будь якими громадянами України. не надавав матеріальної допомоги, не здійснював медичний догляд, не надав суду доказів щодо його стану здоровя, наявності у нього аліментів інших дітей, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з розміру аліментів відповідно до СК України, Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 р.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини з винної поведінки батька, як свідоме нехтування своїми обовязками.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 164,165,166, 180- 183,192 Сімейного Кодексу України, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України , керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 214-215,217, 218, 367, 368 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Прокурора Краснопільського районну Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, 1978 року народження, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1, щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її проживати разом з опікуном ОСОБА_3 .

Стягувати на користь опікуна ОСОБА_3 з ОСОБА_5, 1978 року народження, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 08.02.2010 року, до досягнення дитиною віку повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 59 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02 квітня 2010 року о 16 год.00 хв .