Рішення № 9269300, 08.04.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-101 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

старшого помічника прокурора Краснопільського району Сумської області молодшого радника юстиції Яхниці І.В.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Грідчиної Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області

про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання

В С Т А Н О В И В:

05.03.2010 року прокурор Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно 1997, 2002, 2005 років народження, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, зареєстрована в АДРЕСА_1, а фактично мешкає по АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 /ас. 20-23, 30/. Відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, вона є їх матірю, батько дітей записаний за вказівкою матері, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України /ас. 17-19, 27-29/.

Відповідно до інформації служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, до служби у справах дітей з усною заявою звернувся голова Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про те, що на території сільської ради проживає деструктивна родина ОСОБА_2, в якій виховується троє неповнолітніх дітей. Сімя проживає в незадовільних умовах, мати зловживає спиртними напоями, харчі відсутні, діти недоглянуті, голодні, мають хворобливий стан. Службою проводилась профілактична робота з даною сімєю. В ході обстеження житлово побутових умов ОСОБА_2 встановлено, що діти проживають в антисанітарних умовах, відсутнє опалення та будь які продукти харчування, у звязку з цим дітей було вилучено у матері та тимчасово поміщено до Сумського обласного притулку для дітей. З ОСОБА_2 неодноразово проводилися бесіди з приводу виконання нею батьківських обовязків, вона давала письмову розписку, де обіцяла у термін до 20 серпня 2009 року підготувати будинок, створити всі належні умови для проживання в ньому, забезпечити всім необхідним дітей. За час перебування дітей в притулку ОСОБА_2 намагалася покращити умови проживання своїм дітям, прибрала в будинку, зробила невеликий запас продуктів харчування. За наслідками перевірки умов проживання ОСОБА_2 виконавчим комітетом Запсільської сільської ради прийнято рішення про доцільність повернення дітей матері з Сумського обласного притулку для дітей. Службою у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області надано висновок про доцільність повернення дітей. Проте ОСОБА_2 дітей з притулку не забрала і в подальшому їх переведено до Сумського обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей в м. Шостка Сумської області, де вони перебувають на даний час. Виконавчим комітетом прийнято рішення № 41 від 14.10.2009 року про доцільність відібрання дітей у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав / ас. 3-6, 8-9,13-14/.

Таким чином, прокурор вважав, що залишення дітей проживати з відповідачкою є небезпечним для їх життя та здоровя, оскільки вона утриманням та вихованням дітей не займається, не забезпечує їм належні умови для проживання, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Відповідно до довідки-характеристики Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 характеризується посередньо, вихованню дітей не приділяє належної уваги, часто залишає їх самих без продуктів харчування /ас. 21/.

Крім того, написала письмову заяву на адресу служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, що дає згоду на відібрання у неї трьох неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських справ, оскільки не має можливості їх виховувати , відсутнє власне житло, продукти харчування та кошти /ас.7/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 33 від 02.11.2009 року служба у справах дітей вважає за доцільне відібрати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, враховуючи її особисту заяву про відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав, оскільки вона не має власного житла і взагалі постійного місця проживання, не спроможна їх матеріально забезпечити /ас. 26/.

На попередньому судовому засіданні старший помічник прокурора від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, доводи позовної заяви підтримав в повному обсязі.

Відповідач на судове засідання прибула, позов визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи начальник відділу у справах дітей ОСОБА_3 вважала, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки діти фактично залишилася без піклування батьків і потребують соціального захисту, влаштування до сімейних форм виховання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звернутися до суду в інтересах фізичних осіб з метою захисту їх прав та інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобоязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. При задоволенні позову по відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Вирішуючи питання стягнення аліментів на утримання дітей, судом встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Проте, відповідач не надала суду доказів щодо її стану здоровя та матеріального становища, інші обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України передбачено зобовязання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками цього обовязку та розмір стягуваних аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, за заявою одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 р., розмір прожиткового мінімуму для осіб, що відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення - дітей віком до 6 років: з 1 квітня 2010 року 767 гривень, з 1 липня 2010 року 771 гривень, з 1 жовтня 2010 року 787 гривень, з 1 грудня 2010 року 799 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з квітня 2010 року - 917 гривень, з 1 липня 2010 року 921 гривні, з 1 жовтня 2010 року 941 гривень, з 1 грудня 2010 957 гривень.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, у відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх морального самоусвідомлення, не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу, не надавала матеріальної допомоги, не здійснювала медичний догляд. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом з винної поведінки матері, як свідоме нехтування своїми обовязками.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 150, 170, 180 - 184, 191-192 Сімейного Кодексу України, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88,130, 174, 209, 212, 214 215, 217, 218, 367- 368 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Довжик Охтирського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично мешкаючої по АДРЕСА_2 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, передавши дітей органам опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягувати на користь особи, яка буде утримувати дітей або установи, в якій будуть виховуватися діти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Довжик Охтирського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично мешкаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 200 гривень на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми віку повноліття, починаючи стягнення з 05.03.2010 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 59 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12 квітня 2010 року о 16 год.00 хв.