Ухвала суду № 92692455, 04.11.2020, Зміївський районний суд Харківської області

758/14998/18

2/621/47/20

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ТОВ Фінансова компанія "Кредит-капітал" (правонаступник ПАТ "Кредобанк"), представники позивача - Скруха Р. І., Сухарник Т. І.,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Тимошенко В. А.,

відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк",

представник відповідача за зустрічним позовом - Кізко Л. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу:

- за позовною заявою ТОВ Фінансова компанія "Кредит-капітал" (правонаступника кредитора у зобов`язанні ПАТ "Кредобанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа: за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 63 771 грн 47 коп. за кредитним договором № RF2-54978 від 27.04.2017 та судових витрат; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору RF2-54978 від 27.04.2017.

Під час підготовчого провадження 13.12.2019 від ТОВ Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія "Кредит-капітал", відповідно до Договору факторингу від 20.06.2019 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № RF2-54978 від 27.04.2017.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.04.2020 клопотання представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про залучення до участі у справі, як правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, замінено позивача, який вибув - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час підготовчого провадження 27.10.2020 від представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-капітал" Сухарник Т. І. надійшла заява про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" як правонаступника позивача.

На обґрунтування заяви вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" отримало ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2020, про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" та ПАТ "Кредобанк" письмових доказів по справі № 758/14998/18.

Проте, відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 14/05/2020-ФА від 14.05.2020, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "Фінансова Компанія "АЛАНД" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал", в тому числі і до ОСОБА_1 .

Під час підготовчого засідання представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , з участю сурдоперекладача, просив вирішити клопотання про залучення нового позивача на розсуд суду.

Водночас, оскільки представником повідомлено про нового кредитора у зобов`язанні - ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", просив витребувати у вказаного товариства докази, про витребування яких раніше подавав клопотання.

Вислухавши представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Тимошенка В. А., ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи зазначені положення статей 13, 55 ЦПК України, суд не має підстав для залучення до участі у справі правонаступника кредитора у зобов`язанні за заявою особи, яка не має повноважень на представництво нового кредитора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Тимошенко В. А. обґрунтував необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

Раніше судом було постановлено ухвалу про витребування доказів від ТОВ Фінансова компанія "Кредит-капітал" та ПАТ "Кредобанк", однак отримано відомості, що всі документи по кредиту передані новому кредитору - ТОВ "Фінансова компанія "Аланд".

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 55, 83, 84, 197, 222, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-капітал" Сухарник Т. І. про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" як правонаступника позивача.

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Тимошенка В. А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" наступні докази:

1. Виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за кредитним договором № RF 2 - 54978 від 27.04.2017 та кредитну справу на ім`я позичальника ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору.

2. Правила до Договору про надання споживчого кредиту № RF 2 - 54978 від 27.04.2017.

3. Докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем за первісним позовом (позичальником) через переклад жестовою мовою, у разі наявності у фізичної особи вад слуху під час укладення кредитного договору на отримання готівкового кредиту, інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 та ст. 23 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні".

4. Інформацію про загальну суму повернутих відповідачем за первісним позовом грошей.

Витребувані докази належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко