Ухвала суду № 92691700, 06.11.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3226/19Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали справи № 916/3226/19

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Вікінг” (65058, м. Одеса, провулок Ботанічний, 4, кв. 24)

про стягнення 460831,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.10.2019 року позивач – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною вх. ГСОО №3313/19 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Вікінг”, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 460831,97 грн., з яких: 425974,38 грн. – неустойка за прострочення повернення об`єкта оренди та 34857,59 грн. – заборгованість з компенсації податку на землю, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди №116/1999/ГоловКЕУ, оскільки відповідач майно передане у в орендне користування не повернув. Водночас, позивач стверджує, що відповідне приміщення, яке було передано в орендне користування відповідачу є нерухомим військовим майном, яке належить Міністерству оборони України та знаходиться на балансі КЕВ м. Одеса. При цьому позивач вказує, що рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2019 року по справі №916/1962/18, яке набрало законної сили, було задоволено позов КЕВ м. Одеса до ТОВ фірми „Вікінг” про зобов`язання звільнити та повернути військове нерухоме майно у вигляді КТП за ГП №18 загальною площею 84,0 кв.м, яке розташоване за адресою вул. Армійська, буд. 17, м. Одеса, у зв`язку із закінченням 27.12.2017 року терміну дії договору оренди. Однак, як стверджує позивач, наразі зазначене рішення суду не виконано, майно не повернуто, а відповідач продовжує його використовувати, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду про стягнення неустойки на підставі ст. 785 ЦК України та заборгованості з компенсації податку на землю.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3226/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.12.2019 року.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року підготовче засідання, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 20.12.2019 року.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року, в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження у справі було закрито та призначено розгляд справи по суті на 03.01.2020 року.

У судовому засіданні від 03.01.2020 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 03.02.2020 року.

03.02.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вх. ГСОО №2680/20, згідно якого він просить суд в порядку ст. 227 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/1962/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. провадження у справі №916/3226/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/1962/18 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ТОВ фірма „Вікінг” про зобов`язання вчинити певні дії із зобов`язанням учасників справи повідомити суд про результати розгляду справи №912/1962/18.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 липня 2020 року було закрито апеляційне провадження у справі №916/1962/18.

Таким чином, враховуючи наявність повного тексту ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №916/1962/18, з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3226/19, усунено, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 194, ч.1 ст. 230, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/3226/19 поновити з 25.11.2020 року.

2. Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на "25" листопада 2020 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з врахуванням ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 року

4.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).

5.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська