Ухвала суду № 92691671, 02.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/366/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до Приватного підприємства "Климчук"

про стягнення 737 870,16 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Климчук"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

про стягнення 5768611,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" подано позов до Приватного підприємства "Климчук" про стягнення 737870,16 грн, з яких: 197000,00 грн - основний борг, 92650,00 грн - пеня; 408750,00 грн - штраф; 23024,71 грн - проценти за користування чужими коштами; 12608,00 грн - витрати внаслідок інфляційних процесів; 3837,45 грн - 3% річних.

30.07.2020 до суду від відповідача із супровідним листом надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" 5768611,00 грн, із яких: 1320000грн вартості біотеплогенератора ОТД 2000 як безпідставно отриманих коштів; 2921806,00 грн збитків у вигляді витрат на сушіння зерна в період із 10.12.2017 до 31.10.2019, 824999,94 грн збитків у вигляді витрат на транспортування зерна; 465168,00 грн пені, 150819,00 грн втрат від інфляції, 85818,00 грн 3 % річних, а також судові витрати.

В судовому засіданні 02.11.2020 оголошено перерву до 20.11.2020 о 14:00.

В процесі розгляду справи, представник позивача в судовому засіданні вказав, що у товариства не збереглися прайси з цінами на продукцію, яку виготовляє позивач, за 2017 рік.

Положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію, яка надавалась у 2017 році Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" для включення техніки та обладнання, яке ним виробляється, до Переліку вітчизняної техніки та обладнання для агропромислового комплексу, вартість яких частково компенсується за рахунок бюджетних коштів, а також відповідний витяг з Переліку вітчизняної техніки та обладнання для агропромислового комплексу, вартість яких частково компенсується за рахунок бюджетних коштів за 2017 рік, що стосується техніки та обладнання, яке виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод".

Керуючись ст.ст. 15, 74, 81, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в строк до 20.11.2020 інформацію, яка надавалась у 2017 році Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (ідентифікаційний код 38760006) для включення техніки та обладнання, яке ним виробляється, до Переліку вітчизняної техніки та обладнання для агропромислового комплексу, вартість яких частково компенсується за рахунок бюджетних коштів, а також відповідний витяг з Переліку вітчизняної техніки та обладнання для агропромислового комплексу, вартість яких частково компенсується за рахунок бюджетних коштів за 2017 рік, що стосується техніки та обладнання, яке виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод".

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача - Блажкевичу С.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) - рек. та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3