Ухвала суду № 92689897, 06.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 листопада 2020 року місто Київ №640/5761/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №640/5761/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 30.10.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києв надійшла заява про виправлення описки, яка обгрунтована тим, що при виготовленні судового рішення, судом було допущено описку в абзаці (пункті) 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020, а саме замість правильного прізвища позивча " ОСОБА_1 " зазначено помилково " ОСОБА_1 ".

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 в адміністративній справі №640/5761/20 судом було допущено описку в пункті 3 резолютивної частини рішення.

Однак суд звертає увагу, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 в адміністративній справі №640/5761/20 шляхом зазначення в пункті 3 резолютивної частини рішення правильного прізвища позивача - "Сержан", тобто питання щодо виправлення описки вже вирішено.

З огляду на вищевикладене суд дійшо висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 30.10.2020 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.