Ухвала суду № 92689820, 05.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Київ №640/20033/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автогруп»доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби Українипровизнання протиправним та скасування рішеннявстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогруп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 27 серпня 2019 року №1261049/37371292 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №18 від 31 липня 2019 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Автогруп»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України та Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 31 липня 2019 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Автогруп», датою її направлення до ЄРПН - 15 серпня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 16 березня 2020 року судом видано виконавчі листи 02 жовтня 2020 року.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки в виконавчому листі від 02 жовтня 2020 року.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що Шостий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 12 травня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху здійснив заміну Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 02 жовтня 2020 року.

В судове засідання 04 листопада 2020 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що не прибуття представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд здійснив розгляд останньої у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/20033/19 від 16 березня 2020 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогруп» у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27 серпня 2019 року №1261049/37371292. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 31 липня 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Автогруп».

З метою належного виконання рішення від 16 березня 2020 року судом видано виконавчі листи 02 жовтня 2020 року.

У виконавчому листі від 02 жовтня 2020 року про стягнення судового збору зазначено боржником Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

В той же час, Шостий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 12 травня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху допустив процесуальне правонаступництво на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме замінив Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником Головним управління Державної податкової служби у м. Києві.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі від 02 жовтня 2020 року, а саме замість боржника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) вважати вірним боржником Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19).

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогруп» задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 02 жовтня 2020 року, виданому на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року в адміністративній справі №640/20033/19 описку, а саме боржника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) вважати вірним боржником Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19).

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко