Ухвала суду № 92689750, 05.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Київ № 826/4423/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про виправлення описки в рішенні суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна»

до Офісу великих платників податків ДФС

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року Товариство звернулось до суду з позовом до Офісу, у якому просило: зобов`язати Офіс здійснити коригування в інтегрованій картці платника податків - Товариства, відобразивши на особовому рахунку платника податків переплату з податку на прибуток за 2013 рік у розмірі 26 366 915,00 грн., яка зазначена Товариством у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік (рядок 14 декларації) та наявну переплату з податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 27 966 808,00 грн., яка зазначена Товариством у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (рядок 14 декларації); зобов`язати Офіс відобразити в інтегрованій картці платника податків - Товариства погашення щомісячних авансових внесків з податку на прибуток підприємств з травня 2014 року по грудень 2015 року включно за рахунок надміру сплаченої суми податку на прибуток, відображеної в податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства за 2013 та 2014 роки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії Офісу відносно некоректного відображення даних в інтегрованій картці Товариства не відповідають вимогам діючого законодавства, оскільки податкові декларації Товариства з податку на прибуток за 2013 та 2014 роки були прийняті контролюючим органом без зауважень, з огляду на що Офіс зобов`язаний був відобразити показники зазначених декларацій у інтегрованій картці Товариства у відповідності до положень пункту 4 розділу ІІІ Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013 № 765, з урахуванням того, що лист ДФС України від 14.05.2015 № 10269/6/99-19-02-01-15 не є нормативно-правовим актом та суперечить діючому законодавству.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 27.06.2018 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнив.

Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби здійснити коригування в інтегрованій картці платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна», відобразивши на особовому рахунку платника податків переплату з податку на прибуток на 2013 рік у розмірі 26 933 915, 00 грн. (двадцять шість мільйонів дев`ятсот тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень), яка зазначена таким товариством в податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік (рядок 14 декларації) та наявну переплату з податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 27 966 808, 00 грн. (двадцять сім мільйонів дев`ятсот шістдесят шість тисяч вісімсот вісім гривень), яка зазначена таким товариством в податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2014 рік (рядок 14 декларації).

Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби відобразити в інтегрованій картці платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» погашення щомісячних авансових внесків з податку на прибуток підприємств з травня 2014 року по грудень 2015 року включно за рахунок надміру сплаченої суми податку на прибуток, відображеної податкових деклараціях з податку на прибуток підприємств за 2013 рік та 2014 рік.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» судові витрати у розмірі 3 200, 00 грн. (три тисячі двісті гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Постановою Верховного Суду від 14.07.2020 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 залишено без змін. Поновлено виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 826/4423/17.

04.11.2020 від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2018, а саме : виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Окружного

адміністративного суду м. Києва від 27.06.2018, замінивши « 26 933 915,00 грн» на « 26 366 915,00 грн».

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її находження (ч. 3 ст. 253 КАС України).

Як слідує з матеріалів справи, у Товариства була наявна переплата з податку на прибуток приватних підприємств згідно податкових декларацій за 2013 рік у розмірі 26366915,00 грн. та за 2014 рік - 27966808,00 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 27.06.2018 судом було допущено описку по всьому тексту рішення, щодо зазначення суми переплати з податку на прибуток за 2013 рік "26 933 915,00 грн", яка зазначена Товариством у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік (рядок 14 декларації), тоді як вірним є "....26 366 915,00 грн".

За даних обставин, заяву позивача слід задовольнити , а технічну описку - виправити.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2018 у справі № 826/4423/17 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення суду від 27.06.2018 у справі № 826/4423/17, правильно зазначивши суму переплати з податку на прибуток за 2013 рік, яка зазначена Товариством у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік (рядок 14 декларації), а саме : 26 366 915,00 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у якому допущено описку.

Суддя Р.О. Арсірій