Ухвала суду № 92689605, 04.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 листопада 2020 року м. Київ№ 640/9768/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0515 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Військової частини А0515 (надалі - Відповідач-1) та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо відмови у складанні довідки про розмір грошового забезпечення Позивача станом на 05.03.2019;

- зобов`язати Відповідача-2 скласти та направити Відповідачу-2 довідку про розмір грошового забезпечення Позивача станом на 05.03.2019;

- зобов`язати Відповідача-2 виплачувати Позивачу пенсію у повному розмірі без обмеження її максимального розміру на підставі довідки, наданої Відповідачем-1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідачем-1 03.11.2020 подано до суду заяву про закриття провадження у справі з підстав виконання Відповідачем-1 вимог Позивача.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідачем-1 подано до суду копію довідки про розмір грошового забезпечення Позивача станом на 05.03.2019 від 12.10.2020 №222/4/164/239/536 та докази направлення даної довідки Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с. 30-32 т. І).

Таким чином, Відповідачем-1 виправлено оскаржувані порушення та відновлено порушене право Позивача шляхом направлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення Позивача Відповідачу-2.

Судом встановлено відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після виправлення Відповідачем-1 оскаржуваних порушень.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Відповідача-1.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини А0515 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0515 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині позовних вимог до Військової частини А0515.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук